Como alguien a quien le gusta sacudirse, lo admito, me entusiasmó que mi función de decisión en tiempo real, Spotify, informara que está revelando otro nivel de asistencia para la transmisión de sonido sin pérdidas. Ciertamente, costará más de lo que estoy pagando actualmente, pero descartar $ 20 normales cada mes por un sonido increíble suena bastante increíble, ¿no es así? Mis viajes futuros simplemente mejoraron.
Posiblemente.
Escucha esto. No pagaría ni un centavo más por un "sonido mejorado" en cualquier función en tiempo real, esencialmente porque existe la posibilidad. En cualquier caso, no sin ver si podía diferenciar entre las grandes contribuciones actuales de la función basada en la web y sus contribuciones sin pérdidas. Sostendré que la gran mayoría presumiblemente no tendría la opción de diferenciar como regla, y no soy el único que dice esto.
Como escribe Napier Lopes de The Following Web:
"Spotify Premium (el plan complementario de publicidad actual de $ 9.99) a partir de ahora se transmite a un límite de 320 kbps (256 kbps en la web) en caso de que haya habilitado esto en la configuración de la aplicación. A pesar del hecho de que a bajas tasas de bits, los contrastes entre el sonido con y sin pérdida pueden ser muy evidentes, estoy dispuesto a apostar que muchas personas no pueden distinguir un registro sin pérdidas de uno MP3 de 256 kbps, sin mencionar un documento compactado con más códec Ogg actual que emplea Spotify.
Nuestra audición depende de un montón de tratamientos falsos. Básicamente, aceptar que un rediseño específico o una determinación clave hará que sus parlantes o auriculares suenen mejor, generalmente causará una "mejora" que cualquier cambio genuino. En cualquier caso, numerosos audiófilos de orejas brillantes jurarán que pueden escuchar una distinción sin pruebas ".
Dado que la administración "HiFi" de Spotify no saldrá hasta dentro de poco, no puede probar su transmisión sin pérdidas directamente. No obstante, es bastante sencillo ver si puede diferenciar entre documentos de sonido de varias velocidades de bits y compresiones en la actualidad. Lopes sugiere la prueba ABX de alimentación avanzada, que les da a ambos documentos sólidos, pruebas "A" y "B", solo como un ejemplo objetivo. Su responsabilidad es decir si An o B coordina el objetivo, y puede elegir entre una prueba más rápida de cinco pistas, una prueba de diez pistas o una prueba de 20 pistas más rápida.
Con todo, la prueba consiste en verificar si puede distinguir entre una interpretación sin pérdidas y una interpretación con pérdidas de una melodía. Además, en el caso de que crea que será simple, bueno ... así es como se asemeja la disposición de prueba cuando va a utilizarla:
Haga clic en A, X o B para comenzar a reproducir una pista, y puede cambiar entre las diversas formas haciendo clic en A, X o B todo lo que necesite. Y aún así, después de todo eso, pensé que era muy difícil diferenciar entre los documentos como regla. O mi audición apesta, o es súper, realmente difícil aislar la transmisión de 320 Kbps de Spotify, su calibre más alto, de un registro sin pérdidas.
No mostraré mis resultados, ya que en realidad estaba especulando la mayoría de las veces. Es concebible que la disposición de sonido de mi hogar — fundamentalmente, un par de auriculares de $ 150 directamente en la placa base de la PC de mi área de trabajo — simplemente no sea adecuada para permitirme escuchar el contraste entre un calibre superior y un documento sin pérdidas. Sea como sea, incluso en un arreglo más reforzado, es una prueba intensa, como lo describe un cliente de Reddit:
Hice esta prueba con LS50W en una habitación tratada. Tengo un 65-70% correcto. La cosa es que realmente necesito concentrarme mucho, escuchar fundamentalmente de una manera totalmente no natural. De hecho, me equivoqué en una tasa alta incluso en eso. Lo que importa era tan insignificante que me cambié a Spotify de Flowing después de hacer esa prueba. No he vuelto a pensar desde entonces.
En caso de que desee una prueba más simplificada, NPR también distribuyó un informe similar en 2015 que puede usar para probar sus oídos. En este, trabajé muy duro para elegir el registro de 320 Kbps. Sin embargo, ¿el récord sin pérdidas? Realmente no.
Además, en el caso de que termine teniendo un documento con pérdidas y sin pérdidas de una melodía similar, puede intentar este truco antiguo para pensar en los contrastes entre los dos:
En cualquier caso, no me molestaría con una asistencia de sonido "de alta fidelidad" más costosa en el caso de que no pueda diferenciar entre eso y las contribuciones "ordinarias" de una función basada en la web en lo que tenga en casa: sus auriculares, sus altavoces o sus oídos. Utilizará dinero en efectivo para obtener una "ventaja" que nunca apreciará, y eso parece no tener sentido.