Un jurado del gobierno descubrió que Apple invadió la patente de una organización con sede en Texas con su innovación FairPlay Advanced Rights the Executive (DRM) y, posteriormente, se solicitó al diseñador de iPhone establecido en Cupertino que pague 308,5 millones de dólares.
El enfrentamiento de la corte oculta comenzó en 2015, cuando Sugar Land, Texas 'Customized Media Correspondences (PMC) demandó a Apple por supuestamente un suministro interminable de sus licencias DRM con iTunes Store. Apple se centró efectivamente en la legitimidad de las licencias ocultas ante la Junta de Preliminar y Seducción de Patentes de la USPTO, pero un tribunal de nueva redacción hace un año alteró la última decisión, lo que permitió que el caso continuara.
Después de un preliminar de cinco días, los oyentes descubrieron que Apple estaba obligado por la supuesta invasión y guiaron a los negociados en una organización de mercado abierto a pagar una eminencia corriente de $ 308.5 millones a Customized Media Interchanges, que señala en su sitio que "posee una cartera de patentes principal identificarse con el control del equipo arreglado ". El jurado comenzó a reflexionar alrededor de las 11:30 a.m. y llegó a una decisión a las 3:48 p.m., según descubrieron los archivos autorizados.
Además, PMC notó que su "sistema de permisos se centra en resultados comerciales comúnmente lucrativos", al tiempo que reconoce a licenciatarios como Samsung y toma nota del caso nuevo o continuo que busca contra Google, Netflix y otros.
Apple, que supuestamente está desarrollando nuevos dispositivos HomePod que incluirán una pantalla y diferentes cámaras, se inclinó por la elección del jurado en una explicación amplia, enfocándose explícitamente en la idea de las tareas de PMC.
"Los casos de esta manera, presentados por organizaciones que no fabrican ni venden ningún artículo, sofocan el desarrollo y eventualmente perjudican a los compradores", dijo Apple, que mostró de forma independiente que planea solicitar la decisión. Además, por cierto, los informes del vecindario descubrieron el viernes pasado que la oficina de seguros de compradores con sede en Sao Paulo, Procon, había multado a la organización de 45 años con más de $ 1.91 millones por aparentemente descuidar la incorporación de cargadores con nuevos iPhones.
En otras noticias sobre demandas por patentes, la aplicación para compartir videos de estructura corta TikTok se enfrenta a diferentes reclamos por usurpación de patentes, una de las cuales fue impuesta por la aplicación en disputa Triller, actualmente propietaria de Verzuz. El controvertido TikTok se opuso a la acusación y la objeción, sea como fuere, provocando un reproche público del director de Triller, Mike Lu.
Además, Spotify y la sustancia sin ensayo Information Scape, con sede en Dublín, resolvieron su larga lucha de patentes a fines de junio de 2020, sin embargo, los detalles de la compensación no se han hecho de libre acceso.
En conclusión, Spotify ha obtenido discretamente licencias para una variedad de avances en los últimos tiempos, incluido un "analizador de palabras expresadas" basado en inteligencia basado en computadora, un marco destinado a miembros de la audiencia que dependen de "mediciones de nostalgia" y, sorprendentemente, un método para prescribir música. a los clientes después de diseccionar sus voces.