En general, nos damos cuenta de que los aspectos financieros de la transmisión se han convertido en una idea mucho mayor en el transcurso del año más reciente, esencialmente debido al cierre del Coronavirus y su efecto en otras fuentes de ingresos de música. Actualmente, Spotify se ha unido oficialmente a esa discusión al aventurarse a compartir algunos detalles y realidades, y ofrecer respuestas de autoridad a una parte de los problemas inevitables que se han presentado en el camino. Hace todo eso a través de otro sitio llamado Uproarious and Clear.
No es la primera vez que Spotify reacciona al análisis dentro del área local del artesano con un sitio. El escenario que se convirtió en Spotify For Craftsmen se lanzó inicialmente cuando la transmisión comenzó a adquirir energía genuina y otros creadores de música de nivel significativo se rebelaron contra el plan de acción que surgía en ese momento y las bajas cuotas de soberanía por transmisión.
Spotify percibió que, sobre la base de que sus acuerdos de permisos eran con marcas discográficas, mayoristas de música, distribuidores de música y reuniones de órdenes sociales, no tenía una asociación inmediata con el área local de artesanos. En este sentido, envió un sitio para artesanos y sus supervisores que ofrecían acceso directo a sustancias instructivas, información sobre el uso y, por lo tanto, aparatos de promoción.
En los buenos tiempos ese sitio incluso incorporaba una figura de eminencia normal para cada corriente. Lo cual fue un movimiento valiente y quizás tonto, a pesar de que era una buena suposición para la época. Sin embargo, reforzó que hay una tasa de eminencia para cada flujo, a pesar de que no la hay. La forma en que se determinan y pagan las eminencias de streaming es, obviamente, considerablemente más confusa que eso.
Poner en el registro una cifra de soberanía normal para cada corriente, y así establecer una suposición entre los artesanos sobre el efectivo que genera cada corriente, también dejó más claro cuándo, con el ascenso de los diseños familiares y la importancia ampliada de ciertos sectores comerciales en desarrollo, el La tasa normal por transmisión en una premisa mundial comenzó a disminuir.
El nuevo sitio, que posiblemente apunta tanto a los fanáticos de la música como a los productores de música, hace un esfuerzo valiente para aclarar las complejidades y por qué centrarse en las tasas de soberanía normales por transmisión no es excepcionalmente útil.
Obviamente, los críticos pueden argumentar que eso se debe a que la tasa de soberanía normal por flujo de Spotify es más baja que la de un gran número de sus oponentes, por lo que la empresa se apresura a ocupar a los individuos de esa medición. En cualquier caso, es, en su mayor parte, una medida incierta y sin sentido, y tratar de ver una parte de las complejidades es algo útil.
A pesar del hecho de que, antes de entrar en cualquiera de las complejidades y discusiones explícitas, el sitio Boisterous and Clear al principio arroja una avalancha de detalles a su multitud. En primer lugar, sobre cómo en general, y Spotify específicamente, ha devuelto el desarrollo del negocio discográfico después de quince años de disminución. Además, sobre cómo un número cada vez mayor de especialistas están produciendo un buen pago con sus transmisiones de Spotify.
Una parte de estos detalles se introdujeron en ese momento en el nuevo slam Stream On de la compañía de transmisión. No obstante, el sitio es algo más profundo y ofrece algunos instrumentos inteligentes a las personas a las que les gusta redondear algunas cajas y presionar algunos botones antes de corregir sus detalles.
"Más de 207.000 melodías se derramaron varias veces solo en 2020", se nos dice. Además, 870 especialistas tenían inventarios que produjeron más de $ 1 millón en eminencias de Spotify hace un año, cuando se suman tanto las soberanías de cuentas como las de sintonía. 7800 ganó más de $ 100,000. 13,400 más de $ 50,000. 67.200 más de $ 5000.
Obviamente, eso no significa que esos especialistas vieran nada parecido a esas cantidades de efectivo. Un video se centra en que Spotify paga a nombres, mayoristas, distribuidores y pedidos sociales. Lo que ocurre con el dinero en efectivo cada vez que se entrega al negocio de la música es otra historia en la que Spotify no tiene un papel dinámico.
"No podríamos querer nada más que escribir sobre el dinero que los especialistas traen a casa debido a la ejecución de Spotify", dice en otro lugar del nuevo sitio, "sin embargo, no tenemos conocimiento sobre las coincidencias de cada artesano y músico con sus titulares de derechos elegidos. Solo podemos reportar la información a la que tenemos acceso, que es la medida de efectivo que ha salido de Spotify ".
Las funciones en tiempo real han estado constantemente en la interesante situación de no tener la opción de decir "entregamos más del 70% de nuestro efectivo al negocio de la música, no es nuestro problema si eso no llega a los artesanos", dado que todas sus organizaciones dependen de tener grandes asociaciones con los nombres, comerciantes, distribuidores y encargados de reunir órdenes sociales.
No obstante, el video del nuevo sitio giv