Ticketmaster de Live Nation en los EE. UU. Ha restringido nuevamente de manera efectiva un desacuerdo sobre sus políticas de descuento de Coronavirus a la mediación.
El cliente de American Ticketmaster, John Tezak, se hizo legítimo hace un año cuando comenzó el cierre del coronavirus y las empresas de etiquetado comenzaron a administrar la cantidad fenomenal de programas diferidos y abandonados.
Sostuvo que el goliat de etiquetado estaba agrupando programas caídos como diferidos para tratar de no ofrecer descuentos programados. Esto, afirmó, era Ticketmaster, habiendo olvidado planificar adecuadamente algo como la pandemia de Coronavirus, sentado en el efectivo de sus clientes que debería haber sido descontado para dar ingresos gratis.
Del mismo modo, con reclamos anteriores sobre sus acuerdos de descuento de Coronavirus, Ticketmaster sostuvo que el caso debería ir a mediación. Eso se basó en la premisa de que los términos y condiciones a los que Tezak se unió al comprar boletos para un show de Blake Shelton retrasado (potencialmente cancelado) en Illinois hace un año expresaron inequívocamente que cualquier debate debería ser una afirmación, en lugar de ser disputado en una sala de tribunal oficial. .
En un caso anterior, un comprador de boletos sostuvo infructuosamente que ese compromiso de discreción estaba cubierto profundamente dentro de los términos y condiciones de Ticketmaster y que en realidad no había consentido en estar limitado por él. En cualquier caso, para su situación, Tezak sostuvo que las expresiones de Ticketmaster que se identificaban con discreción eran equívocas, específicamente debido a un aviso de la Ley de Reventa y Venta de Boletos de Illinois.
No obstante, el tribunal que conoce el caso ha decidido que la referencia a esa promulgación solo se aplica a los boletos promocionados comprados a través de los destinos de etiquetado opcionales de Ticketmaster, no a los boletos de autoridad comprados mediante su administración de etiquetado esencial. En consecuencia, no hubo ambigüedades con respecto al compromiso de Tezak de llevar su debate con la organización Live Country a discreción.
El tribunal dictaminó hace una semana: "Tezak y los litigantes decidieron asignar las consultas de arbitrabilidad al mediador. Los argumentos de Tezak que dependen de la regla de reventa de Illinois y los términos de uso comparables del lenguaje que contienen términos explícitos de Illinois no cambian este examen ni hacen una incertidumbre ante el hecho de que estos arreglos no son importantes, siendo la situación la que es ".
Publicar un comentario