La "corte suprema" de creación propia de Facebook se negó a hacer el trabajo sucio de la empresa cuando aprobó una opción sobre la prohibición indefinida de la plataforma del expresidente Donald Trump.
Facebook fue una vez apropiado para prohibir a Trump después de sus publicaciones expresando una guía para los alborotadores en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, dijo la junta de supervisión de Facebook en su elección el miércoles. Pero, dijo la junta, Facebook ya no debería haber hecho que la prohibición sea indefinida, incluido que depende de la organización averiguar el fabuloso tiempo para la suspensión, ya sea que sean unas pocas semanas más o para siempre.
“Al hacer uso de una sanción vaga y sin estándares y luego remitir este caso a la Junta para que lo resuelva, Facebook busca mantenerse alejado de sus responsabilidades”, escribió la junta, un comité imparcial de 20 expertos en patios traseros. "La Junta rechaza la solicitud de Facebook e insiste en que Facebook siga y justifique una sanción descrita".
La junta de supervisión se creó una vez para resolver algunos de los problemas más difíciles que enfrenta Facebook al trabajar en una plataforma para un vecindario más grande que la mayoría de las naciones. Se financia a través de una creencia creada a través de Facebook, sin embargo, que la plataforma no puede controlar. Las pautas de la junta ya no son vinculantes.
Sin embargo, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, había dedicado de antemano la plataforma a seguir la selección de la junta sobre la prohibición de Trump, cualquier cosa que también pueda ser. Zuckerberg ha declarado durante mucho tiempo que ya no desea ser el único árbitro de la realidad para un vecindario tan masivo y ha acogido con agrado la presencia de un físico al aire libre que puede querer aparecer para desempeñar esa función de manera deliberada, a menos que se quite nada de eso. su electricidad sobre el negocio.
Eso hace que la selección de la junta sobre la prohibición de Trump sea posiblemente la peor situación para Facebook, al menos en frases de la sutil línea diplomática que camina en Washington. Una vez estuvo claro, mucho antes de que se tomara la decisión, que la mitad de los EE. UU. Probablemente se entristecería con cualquier efecto que eligiera la junta, ya sea para prohibir por completo o para restablecer la cuenta de Trump. Pero la verdadera selección ha buscado empeorar a los legisladores de izquierda y derecha.
“Facebook es un escritorio de desinformación con fines de lucro al que no se le dará responsabilidad por su posición en la protección de nuestra democracia y nuestro pueblo”, tuiteó la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, luego de la selección del miércoles. "Trump debe ser prohibido para siempre, pero Facebook procederá a torpemente con su energía hasta que el Congreso y los reguladores antimonopolio controlen a las Big Tech".
"Divídalos", tuiteó el representante Jim Jordan, republicano por Ohio, aliado incondicional de Trump.
Si bien algunos demócratas habían sido más conciliadores con Facebook, está claro que tienen un único efecto en el pensamiento tan pronto como Facebook rechaza su decisión final, lo que deja a la organización en una situación difícil.
Zuckerberg ya no puede desviar la culpa de una elección sobre la suspensión de Trump. La junta de supervisión le dio a Facebook hasta seis meses para crear un cuerpo de tiempo magnífico para la prohibición y para dar una explicación de su cobertura que lo justifique. Si bien los copresidentes de la junta relataron que el caso idéntico puede querer aterrizar nuevamente en su escritorio después de eso, Facebook ya habrá sido presionado para reinar públicamente de una manera u otra, ya sea que crea o no que el ex presidente debe poder regresar a su plataforma.
Aún así, la junta proporcionó una lista de sugerencias para explicar cómo debería pensar Facebook sobre su decisión, que puede querer al menos hacer que su preferencia restante sea más clara para los consumidores. La junta declaró que las cosas del contexto cuando se trata de selecciones de suspensión y detener daños considerables deben tener prioridad sobre el interés periodístico. Aconsejó que Facebook puede querer examinar si el riesgo de daño ha disminuido o no antes de restablecer una cuenta.
Hay mucho en juego para Facebook. La corporación ya enfrenta casos judiciales antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio y una coalición de abogados de los países que han recibido un gran apoyo bipartidista. Se considera que la suspensión de Trump de la plataforma irritará a los conservadores que ya habían sentido que la corporación alguna vez fue demasiado poderosa, lo que los motivó a ser parte de los demócratas que buscan reformas a la regulación antimonopolio y al guardia de responsabilidad legal de la prisión que protege las estructuras tecnológicas reconocidas como la Sección 230 .
Incluso si Facebook permite que Trump regrese a la plataforma, es difícil comprender si los republicanos perdonarán la suspensión única, mientras que los demócratas probablemente se sentirán inspirados para impulsar reformas aún más duras.
Los republicanos ya han mostrado una disposición categórica a ir más allá que antes en frases de reforma tecnológica después de la decisión del miércoles. El senador Roger Wicker, republicano por Mississippi, miembro de calificación en el Comité de Comercio del Senado, declaró en una afirmación que la última recomendación del juez Clarence Thomas de regular las redes sociales como los operadores frecuentes "ofrece una base sólida para las reglas que transmitirían la responsabilidad a este industria