El "valor" del título y la imagen de una celebridad es una consulta complicada y realmente resumida que puede ser extraordinariamente polémica cuando el Servicio de Impuestos Internos se involucra. Una vez, estos días, se resolvió una disputa increíble entre la propiedad de Michael Jackson y el IRS. Es cautivador ver el abismo extraordinariamente vasto entre sus respectivas estimaciones de cuánto ha valido realmente la identidad y semejanza de MJ en el momento de su muerte. El IRS sostuvo que la tarifa fue una vez de $ 161 millones. La propiedad de Jackson sostuvo que la tarifa solía ser de solo $ 2,105.
El fallo solía tardar siete años en hacerse. sin embargo, en la renuncia, un Tribunal Fiscal de EE. UU. concluyó que el título y la imagen de Jackson solían tener un valor de $ 4 millones en el momento de su muerte.
Eso es drásticamente mucho menos que su valoración preliminar de $ 161 millones, lo que reduce considerablemente la carga fiscal del negocio doméstico.
El fallo también se refería a algunos componentes diferentes de la situación del impuesto al patrimonio de Jackson, sin embargo, el costo de la propiedad fue una vez la fase de mayor tamaño del fallo. Los co-ejecutores de la herencia, John Branca y John McClain, lanzaron la siguiente declaración:
"Este fallo considerado por medio del Tribunal Fiscal de los EE. UU. Es una victoria enorme e inequívoca para los hijos de Michael Jackson. Si bien no estamos de acuerdo con algunas partes de la decisión, aceptamos como cierta sin lugar a dudas que expone cuán irrazonable fue la valoración del IRS una vez y ofrece un curso por delante para llegar finalmente al fondo de este caso de una manera honesta y sencilla ".
Uno de los motivos que tardó tanto en aterrizar en una valoración fue el reconocimiento de Jackson en el momento de su fallecimiento en 2009. SÍ, una vez fue uno de los seres humanos más conocidos del planeta, sin embargo, su profesión e ingresos alcanzables han sido disminuir de lo que nunca habían sido. Esa tarifa reducida se debió una vez a acusaciones de abuso sexual de bebés y una variedad de diferentes escándalos y fracasos de miembros públicos de la familia que plagaron a Jackson en la última década de su vida. Como definió el juez presidente Mark Holmes en su fallo:
"En los últimos 10 años de su vida, casi no obtuvo ingresos asociados a su imagen y semejanza, sin importar ser una de las personas más habituales en la Tierra. Todo esto es para decir que cualquier proyección de ingresos por el uso de la fotografía de Jackson y semejanza ... debería ser recibido con escepticismo ".
Un aspecto que ya no se ampara en la sentencia es el remanente de la consignación tributaria que realmente se enfrenta a través del patrimonio, que se decidirá más adelante. ¡Pero parece claro que los humanos a cargo de la propiedad de Jackson están MUY cómodos con este último fallo!