El juez Gaspard Augé se ha pronunciado sobre los últimos problemas criminales de la banda con Justin Bieber, y ha dicho que las pinturas del nuevo álbum de la estrella del pop fueron una vez una "estafa muy consciente" del dúo de baile.
La capucha del sexto documento de Bieber, "Justicia", que llegó nuevamente en marzo, hace referencia a la fe cristiana de la estrella del pop mediante el uso de una "T" al estilo de un crucifijo en el título.
Los fanáticos rápidamente comenzaron a notar las similitudes entre la marca y la del dúo de baile francés Justice, que usaron la fuente desde 2003. La administración del grupo publicó más tarde que el equipo de Bieber se había puesto en contacto con ellos para indudablemente trabajar colectivamente en su nuevo gráfico.
Sin embargo, afirmaron que “el nombre no estaba completo de ninguna manera”, y agregaron: “Nadie notó un álbum conocido como 'Justice' o una marca que dice Justice. La primera vez que notamos algo al respecto fue una vez el anuncio ".
En una nueva entrevista con The Guardian, Augé mencionó la situación y afirmó que la obra de arte de Bieber fue una vez una estafa deliberada del logotipo de Justice.
"Aunque Bieber es de Canadá, sus movimientos fortalecen esta mentalidad de hegemonía estadounidense:" Oh, bueno, es solo una pequeña banda de Francia, estoy seguro de que podemos tomar su nombre, a nadie le importará ... ", dijo Augé.
“Obviamente, no personalizamos la frase 'Justicia' y no somos muy dueños de la cruz. Pero la administración [de Bieber] se puso en contacto primero para preguntar de dónde vino nuestra marca, por lo que ahora no es una triste coincidencia. Para mí, es una estafa muy consciente. Y ese es el lugar donde está la molestia ".
Después de la controversia única, Justice presentó al equipo de Bieber con una orden de rendirse y desistir sobre la obra de arte, alegando que el uso de una imagen de crucifijo incluida en el título 'Justicia' constituye una infracción, ya que Justice ha registrado los derechos de autor de la mezcla gráfica / palabra en Francia. y la Unión Europea.
“Su uso de la Marca es ilegal. Ahora no ha obtenido el permiso de la Justicia para utilizar la Marca ”, decía la carta. “Además, el trabajo de Bieber de ninguna manera está afiliado, apoyado o subsidiado con la ayuda de la Justicia. Dicho uso de la Marca no es ahora únicamente ilegal, sin embargo es probable que engañe y confunda a los consumidores ".