Una variedad de empresas que representan a los compositores de Estados Unidos y el pasado, lideradas por el Songwriters Guild Of America, la Society Of Composers & amp; Letristas y creadores de música de América del Norte: han enviado algunos comentarios restantes a la Junta de derechos de autor de EE. UU. En relación con su descripción general del cargo por regalías mecánicas que se cobran en los discos y descargas que se ofrecen dentro del mercado estadounidense.
Cuando las discográficas lanzan discos corporales, por lo general poseen o administran los derechos de autor de la grabación de sonido de estos discos, alternativamente quieren imponer una licencia que enmascara los derechos de la melodía que los acompañan, que serán propiedad o administrados con la ayuda de uno o más editores de canciones o compositores. . La etiqueta particularmente quiere una licencia de derechos mecánicos, y en la mayoría de los lugares internacionales esto está disponible mediante el uso del sistema de licencias colectivas, aplicando precios generales para empresas.
Sin embargo, en los EE. UU., Funciona apenas diferente. Existe una licencia obligatoria que protege la copia mecánica de canciones, cuya habilidad el precio que pagará el sello se fija con la ayuda del CRB. La etiqueta puede contar el número en esa licencia y esa oferta de precio pasa por un proceso administrativo establecido.
Cada cierto tiempo, el CRB evalúa estos índices, y actualmente se está llevando a cabo una evaluación de este tipo. A principios de este año, la Asociación Nacional de Editores de Música y la Asociación Internacional de Compositores de Nashville informaron a la CRB que habían llegado a un acuerdo con los sellos discográficos que verían que el cargo por regalías mecánicas en los lanzamientos corporales (y, en realidad, también en las descargas) continuaría sin cambios. . Entonces eso implicaría un precio de 9.1 centavos por copia.
Sin embargo, organizaciones como SGA, SCL y MCNA criticaron estas propuestas, argumentando que el precio de 9.1 centavos se estableció una vez en 2006 y que la inflación por mi cuenta pretendía que una extensión ahora estuviera justificada. Además, argumentaron que debido al hecho de que los mayores contribuyentes de la NMPA, es decir, los principales editores, son también los principales clientes de esta licencia a través de sus divisiones de etiquetas, el físico alternativo esencialmente tiene hostilidades de interés.
A la vuelta de eso, estas otras agencias de compositores escribieron al CRB en mayo señalando que ellos, como eventos involucrados, tenían derecho a comentar sobre esta evaluación y las propuestas de NMPA / NSAI. Después de que la NMPA y la NSAI, debido a esto, presentaron un movimiento solicitando que la CRB asumiera formalmente su trato con las etiquetas, la junta de derechos de autor presentó formalmente que recibiría la entrada de otras organizaciones, con la fecha límite para hacer tales presentaciones fijada para el 26 de julio.
SGA, SCL y MCNA et al tomaron esa posibilidad para hacer una presentación, criticando el trato de NMPA / NSAI con las etiquetas y argumentando por qué el cargo por regalías mecánicas debería, de hecho, incrementarse.
También señalaron que, si bien los ingresos corporales en la empresa de documentos ahora también pueden verse eclipsados a través de los ingresos por transmisión, los discos y las descargas en conjunto representaron el 16% de los ingresos de la empresa de archivos de EE. UU. El año pasado. Además del renacimiento continuo del vinilo y la actividad actual en los NFT, que están vinculados regularmente a una descarga, hay una gran cantidad de pasatiempos en los códecs de pista cubiertos a través de esta licencia obligatoria.
Después de que pasó la fecha de cierre del 26 de julio, el CRB declaró que sin duda permitiría las presentaciones hasta el 10 de agosto. MCNA. Ciertamente, las Grandes Ligas se beneficiaron de la extensión y enviaron alguna otra presentación el 10 de agosto.
Posteriormente, en octubre, SGA, SCL y MCNA preguntaron si querían presentar nuevos hechos que habían reunido y que solían ser aplicables a la revisión de regalías. Y así, el CRB abrió las presentaciones una vez más, esta vez con la fecha límite del 22 de noviembre. Es por eso que SGA, SCL y MCNA hicieron alguna otra presentación final esta semana, principalmente respondiendo a los comentarios hechos a través de las mayores en su presentación de agosto.
Esa presentación final hace 4 puntos clave.
Primero, declara: “Nos oponemos enérgicamente a la función de los editores predominantes y las etiquetas de archivos que las presentaciones a través de comentaristas interesados y no participantes ahora no quieren ser consideradas con la ayuda de la CRB al evaluar la adopción de acuerdos negociados en forma privada”. Dicen que esa afirmación es "contraria al espíritu y la letra de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos".
En segundo lugar, reiteran su argumento de que el CRB debe tomar en cuenta la inflación al revisar las tasas de regalías mecánicas, para que se establezca una nueva tarifa que tenga en cuenta la inflación de 2006, y que actualice anualmente con base totalmente en la inflación futura.
Dicen que tal movimiento “reconocería cada uno de los riesgos monetarios extremos planteados a los compositores y compositores con la ayuda de los casos inflacionarios en los que vivimos ahora, y el significado resurgente demostrable para los creadores de melodías imparciales y editores de canciones de Ro.