Durante el fin de semana, Crosby, mientras retuiteaba mensajes aplaudiendo el derribo de Spotify de Joni Mitchell, así como aquellos que llevaban el hashtag #IStandWithNeilYoung, discutió con sus fanáticos en Twitter.
Uno de los fanáticos de Crosby le preguntó al compositor si seguiría el ejemplo de Neil Young (es decir, eliminaría su propio catálogo de Spotify) para apoyar a su antiguo compañero de banda en Crosby, Stills, Nash & Young.
Crosby respondió: “Ya no lo controlo o lo haría en apoyo de Neil”.
Aquellos de ustedes que han estado leyendo MBW por un tiempo sabrán que esta declaración viene con una historia de fondo.
Una de las tendencias más famosas en el negocio de la música en este momento es el mercado desenfrenado de adquisiciones de derechos de catálogo de música clásica.
Neil Young, por ejemplo, vendió el 50% de sus derechos de publicación a Hipgnosis Songs Fund por alrededor de $150 millones a principios de 2021.
(La semana pasada, Young agradeció públicamente tanto a Hipgnosis como a su sello, Warner Records, por su apoyo en su campaña contra Rogan).
Durante diciembre de 2020, David Crosby reveló que se vio obligado a poner a la venta sus propios derechos musicales ya que sus ingresos por giras se habían detenido debido a las medidas de cierre de la pandemia.
Simplemente no estaba ganando lo suficiente con Spotify, dijo, para pagar las facturas.
“TENGO UNA FAMILIA Y UNA HIPOTECA Y TENGO QUE CUIDAR DE ELLOS POR LO QUE [VENDER MI CATÁLOGO ES] MI ÚNICA OPCIÓN.”
DAVID CROSBY, HABLANDO EN 2020
“No puedo trabajar… y el streaming me robó el dinero de mis discos”, dijo Crosby en ese momento, y agregó: “Tengo una familia y una hipoteca y tengo que cuidarlos, así que [vender mi catálogo es] mi única opción. ”
Tres meses después, se reveló que Crosby había vendido sus intereses editoriales y de música grabada al Iconic Artists Group de Irving Azoff por una suma no revelada.
Crosby dijo sobre ese acuerdo: "Dada nuestra incapacidad actual para trabajar en vivo, este acuerdo es una bendición para mí y mi familia y creo que estas son las mejores personas para hacerlo".
La transacción icónica cubrió tanto el trabajo en solitario de Crosby como sus intereses en la música grabada por The Byrds; Crosby y Nash; Crosby, Stills y Nash; y Crosby, Stills, Nash & Young.
(Los maestros de gran parte de la música de Crosby a lo largo de su carrera son propiedad de compañías que incluyen Atlantic/Warner y, para sus discos en solitario, Sanctuary/BMG, y los distribuyen).
Es por eso que Crosby ahora, en sus propias palabras, ya no tiene el "control" de dónde aparecen sus discos en solitario, o cómo se usan.
Todo lo cual es un estudio de caso profético cuando se trata de artistas 'perennes' que venden sus catálogos, especialmente sus catálogos de música grabada, en el negocio de la música moderna... y el desafío para esos artistas al elegir al comprador adecuado para que sea el custodio a largo plazo. de sus derechos
Tomemos a Bob Dylan, por ejemplo: te imaginas que, si desea sacar su catálogo de Spotify (u otro servicio), tanto Universal Music Group (que ahora posee el 100% de los derechos de sus canciones) como Sony Music Group (que ahora poseer el 100% de los derechos de su música grabada) obligaría.
Por un lado, hacer lo contrario no engendraría exactamente una relación armoniosa entre el artista y el titular de los derechos cuando se trata de copromocionar reediciones, giras basadas en álbumes clásicos, etc.
Sin embargo, a raíz de la protesta de Neil Young contra Joe Rogan, ciertamente es algo que los artistas y sus representantes deben considerar cuidadosamente:
Si llegara el momento crucial, en un punto de principio absoluto, ¿la empresa a la que estoy a punto de vender mis derechos apoyaría mi decisión cuando más importaba? ¿Incluso si esa decisión, al menos en el corto plazo, fuera en contra de los intereses comerciales de esa empresa?