A pesar de tener sus propios estándares anti-extremismo, la Liga Anti-Difamación en los Estados Unidos ha criticado a Spotify por albergar canciones de artistas nacionalistas blancos.
La controversia en torno al podcast Joe Rogan Experience a principios de este año, naturalmente, puso el énfasis en cómo Spotify maneja el contenido obsceno, ilegal, abusivo o engañoso publicado en su plataforma.
La decisión de Neil Young de abandonar Spotify comenzó después de escuchar que el presentador del podcast, Joe Rogan, había permitido que un invitado controvertido hiciera comentarios sobre la pandemia de COVID-19 y las siguientes vacunas que iban en contra del consenso científico.
Otros en la comunidad creativa pronto siguieron su ejemplo y los comentarios racistas de Rogan fueron ampliamente criticados.
En respuesta, Spotify declaró que examinará y publicará más activamente sus estándares sobre contenido peligroso. En junio, Spotify anunció la formación de un Consejo Asesor de Seguridad compuesto por profesionales independientes que "ayudarían a Spotify a desarrollar sus reglas y productos de manera segura mientras se asegura que respetemos la expresión de los creadores".
Una gran parte del enfoque de principios de año sobre las políticas de contenido dañino de Spotify se centró en el tratamiento de los podcasts por parte de la compañía. Sin embargo, la última crítica de ADL está en las pistas que se pueden encontrar en el servicio de transmisión Spotify.
Según una publicación de blog publicada por la Liga Antidifamación (ADL) la semana pasada, la organización ha "identificado a 40 artistas supremacistas blancos con presencia en Spotify, la plataforma de transmisión de música más grande del mundo". La ADL se describe a sí misma como un "líder mundial en la lucha contra el antisemitismo, la lucha contra el extremismo y la lucha contra la intolerancia".
Además, "la música ha sido tradicionalmente un medio excelente para radicalizar a los radicales, permitiendo a los artistas deleitar y adoctrinar simultáneamente a los oyentes vulnerables", afirma el artículo. Spotify no solo tolera, sino que promueve activamente el racismo y la instigación de la música nacionalista blanca, a pesar de que "la violencia extremista motivada por el odio va en aumento".
La ADL afirma que Spotify implementó "una política anti-extremismo mucho más explícita" como parte de su revisión de 2018 de sus procedimientos para manejar contenido dañino, y el estudio informa algunos de estos cambios.
Esta nueva política "no parece aplicarse de manera estricta [y] los usuarios que deseen denunciar contenido problemático de manera proactiva solo pueden hacerlo en el cliente de escritorio de Spotify y no en la aplicación móvil", lo cual es una barrera importante para marcar de manera efectiva los contenidos dañinos. contenido.
"A pesar de introducir estándares anti-extremistas específicos en su política de contenido, Spotify permite que florezca el contenido extremista", escribe la ADL después de nombrar a 40 músicos que, en su opinión, promueven una ideología supremacista blanca.
El artículo continúa diciendo: "Spotify todavía tiene trabajo por hacer para aplicar su nueva política", citando ejemplos como "contenido extremista que se encuentra en las biografías de ciertos artistas", "mensajes de supremacía blanca en las letras de algunas bandas" y " Imágenes de supremacistas blancos vistas en la portada".
El portavoz Adam Grossberg le dijo al Washington Post que la compañía toma "medidas apropiadas" cuando se entera de algo que pueda violar su política, como fue el caso con el artículo de ADL. En respuesta, Spotify "eliminó más de 12 000 episodios de podcast, 19 000 listas de reproducción, 160 pistas de música y casi 20 álbumes", como señaló Grossberg.
Todas las plataformas de contenido digital deben equilibrar constantemente la protección de los usuarios de material dañino con la protección del derecho a la libre expresión de quienes producen ese material.
Algunos de los músicos cuyo trabajo ha sido retirado de Spotify se han pronunciado en contra de la supuesta censura de la compañía y le han dicho al Washington Post que sus canciones no infringen ninguna ley.
Según Calum Farley de la Liga Antidifamación (ADL), la música como la que se presentó en la publicación del blog de la semana pasada puede desempeñar un papel importante en la promoción de ideologías extremistas. Gran parte de esta música hace referencia al fascismo, el Partido Nazi, Hitler o movimientos de supremacía blanca más contemporáneos, y/o incluye discursos o imágenes nazis.
Es posible que los oyentes inicialmente se sientan "atraídos por los sonidos o los géneros de las canciones", pero después de profundizar en las letras de las canciones, verán las narrativas extremistas que están presentes. Es un medio para atraer a las personas a áreas donde pueden radicalizarse aún más.