Lo encuentro extremadamente arriesgado. Para mí, eso no es ser responsable en absoluto. Incluso podría ser ilegal, si te soy sincero.
Todas las imágenes proporcionadas por Getty Craig Peters, CEO, se ha pronunciado en contra de la "carrera" para comercializar generadores de arte de IA, afirmando que las empresas no están considerando las implicaciones éticas y legales de la tecnología.
Al presentar una nueva cooperación entre Getty Images y la empresa israelí Bria para ofrecer herramientas de edición de imágenes impulsadas por IA, Peters reafirmó la prohibición de Getty Images de vender material de IA (que prohibió en septiembre) en una entrevista con The Verge. La actitud de Getty Images sobre el material generado por IA contrasta marcadamente con la de su competidor Shutterstock, que recién hoy anunció que incorporará el generador de arte con IA DALL-E en sus ofertas de sitios.
Peters le dijo a The Verge: "Dimos un paso en torno a los gráficos generados por IA para proteger a nuestros clientes". "No queremos poner a nuestros clientes en esa área de riesgo legal [...] hay muchas preocupaciones en este momento sobre quién posee los derechos de autor de ese material, sobre los derechos que se aprovecharon para hacer esas cosas. " Ha habido reclamos de que x, y o z posee los derechos de autor en plataformas específicas, pero no creo que esos reclamos hayan sido comprobados.
Como dijo Peters, "Creo que estamos observando que ciertas organizaciones, individuos y empresas son descuidados [...] Me parece que el problema radica en el hecho de que estos temas no se discuten. Estas personas a veces simplemente son abandonado. En cuanto a mí, lo veo extremadamente arriesgado. Para mí, eso no es ser responsable en absoluto. Eso podría ser contra la ley, en mi opinión.
Los datos extraídos de la web se utilizan para entrenar a varios generadores de arte de IA; esto incluye imágenes con derechos de autor, como las que se encuentran en las fotografías de archivo de Getty Images. Aunque algunos expertos legales creen que el desarrollo de tales sistemas cae bajo la teoría del uso justo de los EE. UU., otros han especulado que puede haber futuras dificultades legales cuando la ley se ponga al día con esta nueva tecnología.
Peters afirma que Getty Images no está descartando el potencial creativo de la IA y enfatiza que la cooperación de la empresa con Bria le permitirá brindar soluciones de IA "éticas" a los clientes. A corto plazo, estos estarán más preocupados por la edición que por la creación de imágenes. El propio sitio web de Bria promueve el uso de la tecnología de la empresa para realizar modificaciones invasivas en las fotos de archivo, como cambiar la raza, el sexo y el aspecto de los modelos.
El texto del sitio web de Bria alienta a los usuarios a "crear imágenes que resuenen con todas las audiencias" al "cambiar las expresiones faciales para modificar el sentimiento de las personas" y "refundir presentadores nuevos". "Ajuste inmediatamente sus imágenes para varios públicos objetivo y las variantes de prueba A/B para ver cuál genera los mejores resultados para su empresa".
Peters le dijo a The Verge: "Dimos un paso en torno a los gráficos generados por IA para proteger a nuestros clientes". "No queremos poner a nuestros clientes en esa área de riesgo legal [...] hay muchas preocupaciones en este momento sobre quién posee los derechos de autor de ese material, sobre los derechos que se aprovecharon para hacer esas cosas. " Ha habido reclamos de que x, y o z posee los derechos de autor en plataformas específicas, pero no creo que esos reclamos hayan sido comprobados.
Como dijo Peters, "Creo que estamos observando que ciertas organizaciones, individuos y empresas son descuidados [...] Me parece que el problema radica en el hecho de que estos temas no se discuten. Estas personas a veces simplemente son abandonado. En cuanto a mí, lo veo extremadamente arriesgado. Para mí, eso no es ser responsable en absoluto. Eso podría ser contra la ley, en mi opinión.
Los datos extraídos de la web se utilizan para entrenar a varios generadores de arte de IA; esto incluye imágenes con derechos de autor, como las que se encuentran en las fotografías de archivo de Getty Images. Aunque algunos expertos legales creen que el desarrollo de tales sistemas cae bajo la teoría del uso justo de los EE. UU., otros han especulado que puede haber futuras dificultades legales cuando la ley se ponga al día con esta nueva tecnología.
Peters afirma que Getty Images no está descartando el potencial creativo de la IA y enfatiza que la cooperación de la empresa con Bria le permitirá brindar soluciones de IA "éticas" a los clientes. A corto plazo, estos estarán más preocupados por la edición que por la creación de imágenes. El propio sitio web de Bria promueve el uso de la tecnología de la empresa para realizar modificaciones invasivas en las fotos de archivo, como cambiar la raza, el sexo y el aspecto de los modelos.
El texto del sitio web de Bria alienta a los usuarios a "crear imágenes que resuenen con todas las audiencias" al "cambiar las expresiones faciales para modificar el sentimiento de las personas" y "refundir presentadores nuevos". "Ajuste inmediatamente sus imágenes para varios públicos objetivo y las variantes de prueba A/B para ver cuál genera los mejores resultados para su empresa".
Peters refutó enérgicamente la idea de que el material generado por IA representa un riesgo para los ingresos de Getty Images cuando se le preguntó al respecto. Argumentó que la proliferación de cámaras de teléfonos inteligentes demuestra que la calidad