Para apelar la sentencia por difamación que se le impuso a principios de este año, el juez ordenó a la YouTuber declarada culpable de difamar a Cardi B que deposite una fianza de 3,8 millones de dólares. El equipo legal de Latasha Kebe ha tenido la oportunidad de aportar nuevos argumentos que expliquen por qué no debería ser así.
Cardi B, cuyo verdadero nombre es Belcalis Almanzar, presentó una demanda contra Kebe por las declaraciones difamatorias que este último hizo sobre el rapero en una serie de videos de YouTube. Según documentos judiciales, Almanzar “realizó un acto degradante con una botella de cerveza y… cometió una infidelidad”; "era una prostituta"; "era consumidor de cocaína"; "tuvo y todavía tiene herpes"; "tuvo y todavía tiene VPH"; y "tuvo y todavía tiene herpes";
En enero, un jurado responsabilizó a Kebe por difamación y otorgó al rapero casi $ 4 millones en daños. Kebe actualmente está apelando esa sentencia, después de haber pedido a la corte de apelaciones del Undécimo Circuito que revoque el fallo con el argumento de que nunca se probó en la corte que actuó con verdadera malicia al hacer sus videos sobre Almanzar y que la exclusión de evidencia sobre el carácter del rapero en la corte resultó en una audiencia "muy desigual".
Se ha discutido por separado si Kebe debería pagar una fianza para cubrir los daños que recibió Almanzar cuando comenzó el proceso de apelación. Para evitar que la parte de Almanzar haga cumplir la sentencia y reclame los daños y perjuicios, Kebe ha sostenido que la ley no la obliga a pagar la fianza.
También solicitó una sesión judicial formal para presentar su caso ante el juez y/o solicitar una reducción en el monto potencial de la fianza. El equipo legal de Kebe aún no ha demostrado la necesidad de una audiencia en la corte, por lo que el juez William M. Ray II ha dictaminado que deben hacerlo. Law360 informa que hizo la siguiente declaración esta semana: "El tribunal ignora la regla de la que dependen los acusados para afirmar que tienen derecho a una audiencia".
El tribunal, sin embargo, "otorgó a los acusados el derecho de complementar sus alegatos con autoridad sobre por qué tienen derecho a una audiencia y, en cualquier caso, de ofrecer a través de sus alegatos pruebas que respaldarían una fianza por un monto inferior al monto total". de la sentencia”, continuó.
Se espera qué nuevas súplicas hace el lado de Kebe.