El prolífico compositor Jay Livingston, quizás mejor conocido por coescribir "Que Sera, Sera", fue demandado por su propia hija por derechos de autor y regalías, y la hija presentó una moción en Nashville para que se desestime el caso.
Este desacuerdo se ve agravado por el hecho de que, según la ley de derechos de autor de EE. UU., los autores tienen el poder de revocar las cesiones de derechos de autor realizadas a terceros después de 35 años.
Muchos de los derechos de autor de Livingston se otorgaron a su propia organización de publicación de música, simplemente titulada Jay Livingston Music. Antes de fallecer en 2001, también estableció un arreglo complicado de fideicomisos, con su hija Travilyn y su nieta Tammy como principales beneficiarias.
Tanto Travilyn como Tammy reciben una parte de las regalías generadas por el trabajo de Jay a través de los fideicomisos, que pertenecen y son operados por Travilyn y su esposo Randy Talmadge (en adelante, "JLM").
Travilyn, por otro lado, ha estado ocupado entregando a JLM avisos de terminación relacionados con los derechos de autor de Jay. Tammy teme que este procedimiento afecte las regalías que recibe a través de los fideicomisos y ha llevado a su madre a los tribunales, argumentando que los avisos de terminación que presentó no son válidos por varias razones.
Tammy también argumentó que su abuelo hizo todo lo posible para garantizar que tanto su hija como su nieta recibieran una parte de los ingresos por derechos musicales, y sus deseos deben respetarse incluso si el tribunal no está de acuerdo con respecto a la validez de los avisos de rescisión.
La demanda de Tammy afirmaba que su abuelo, Jay Livingston, había retenido las regalías del compositor en el momento de su muerte y que había creado fideicomisos "diseñados específicamente" para retener esas regalías y garantizar que su hija y su nieta recibieran sus respectivas acciones.
No debería sorprender que Travilyn quiera que se desestime la demanda de su hija. El mes pasado, Tammy presentó una moción inicial para desestimar, pero este mes presentó una versión actualizada de su demanda. La semana pasada, Travilyn presentó otra moción de desestimación.
Luego continúa diciendo que "cada una de las bases afirmadas por el demandante para intentar invalidar las rescisiones de los derechos de autor falla como cuestión de derecho", esencialmente descartando todas las preocupaciones de Tammy con respecto a los avisos de rescisión. De acuerdo con la nueva presentación legal, esto significa que Travilyn se convertirá en el único propietario de los derechos de autor que anteriormente tenía JLM tan pronto como las rescisiones respectivas entren en vigencia.
Según el nuevo documento legal, "los avisos tendrían el efecto de terminar el derecho de la demandante a recibir regalías por la explotación de las composiciones musicales como beneficiaria de los fideicomisos de su abuelo" debido a la transferencia de derechos de autor.
Según el documento, "después de la rescisión, solo Travilyn tendría los derechos de autor y el demandante no tendría derecho al pago de regalías". Sin JLM, "ningún ingreso fluiría hacia los fideicomisos de Jay de conformidad con [los contratos de composición anteriores]".
Será interesante ver cómo falla el juez presidente. Suponiendo que falle a favor de las cartas de terminación, el debate pasaría de los tecnicismos de la ley de derechos de autor a si Tammy puede o no probar y hacer cumplir legalmente las intenciones de su abuelo para la futura distribución de sus ingresos por derechos musicales antes de su muerte.