Meta, la empresa matriz de Facebook, presentó una moción para desestimar una denuncia por infracción de derechos de autor presentada por Epidemic Sound, un servicio de licencias de música, hace dos meses. La moción ahora ha sido rechazada formalmente por el juez presidente.
Este giro reciente en la batalla legal de alto riesgo que comenzó en julio de este año se hizo público mediante una orden judicial. El caso original de Epidemic Sound decía que Meta había infringido más de 1800 grabaciones y composiciones en el transcurso de cinco años.
Como se indica en la queja inicial, Meta "ofreció las obras de Epidemic a través de su 'colección de música' para que cualquiera de sus clientes las utilizara, incluso para descargar, transmitir o incorporar en secuencias de video", lo que supuestamente ayudó en la infracción.
Además, la batalla legal en curso entre las dos partes era predecible, ya que el demandante con sede en Estocolmo sostuvo que no le había otorgado al demandado ninguna "licencia u otra autorización" para usar las pistas en cuestión y alegó que Meta había "obstaculizado los esfuerzos de Epidemic". para proteger su valioso catálogo".
Mientras esto sucedía, en la solicitud de desestimación antes mencionada, Meta atacó lo que llamó la "falta de especificidad" de Epidemic, argumentando que "las alegaciones abstractas de que algunas de sus obras están siendo violadas en algún lugar de las plataformas de Meta son inadecuadas para articular un reclamo viable por alivio."
Meta, la empresa matriz de Instagram, continuó: "En estas situaciones, la falta de especificidad de Epidemic en torno a la identidad y la ubicación del contenido supuestamente infractor hace que las acusaciones de Epidemic sean poco convincentes a primera vista".
Sin embargo, como se mencionó en la apertura, el presidente del tribunal no está de acuerdo con la evaluación, y canceló la audiencia prevista para este próximo jueves y negó la solicitud de sobreseimiento.
Después de explicar que la demanda "brinda una 'notificación justa de cuál es el... reclamo y los motivos en los que se basa'", escribió la jueza Jacqueline Scott Corley, "Además, la moción del demandado se basa indebidamente en materiales ajenos a la demanda, como información previa". -investigaciones de demanda e información en el sitio web del Demandante".
A Meta también se le concedió la moción de notificación judicial. El demandado solicitó esto último (además de la desestimación) en una carta fechada a finales de septiembre, en la que decía: "Aunque Epidemic no alegó las fechas de registro o publicación de ninguna de las obras que afirma que Meta infringió, sí identificó los números de registro de derechos de autor en el Anexo A adjunto a su Queja". Los registros correspondientes a esos números de registro en el catálogo público oficial mantenido por la Oficina de Derechos de Autor son admisibles en los tribunales como prueba.
La conferencia de gestión de casos remotos que se había planeado para el 11 de enero se trasladó al jueves 12 de enero. Ni Meta (que despidió a más de 11,000 empleados a principios de noviembre) ni Epidemic (que hizo grandes despidos en el segundo trimestre de 2020) aparecen haber respondido públicamente sobre la directiva al momento de escribir este artículo.