Resuelta la lucha legal por la copia no autorizada de una canción popular. Taylor Swift y los creadores de su exitoso sencillo "Shake It Off" de 2014, Sean Hall y Nathan Butler, llegaron a un acuerdo sobre la letra de la canción.
Swift fue acusada por Hall y Butler de copiar su canción "Playas Gon Play" de 2001. Desde "the playas gon play/them haters going to hate" en el original hasta "the players going to play, play, play, play/and los haters van a odiar, odiar, odiar, odiar, odiar" en el gran éxito de Swift, hubo una clara progresión de una canción a la otra.
Los abogados de Swift sostuvieron en todo momento que el concepto de "jugadores que juegan" y "odiadores que odian" es demasiado amplio para garantizar la protección de los derechos de autor de las expresiones líricas individuales basadas en él. Al principio, el juez presidente, Michael W. Fitzgerald, estuvo de acuerdo con esa evaluación y desestimó la demanda presentada por Hall y Butler. Sin embargo, el proceso de apelación finalmente revocó el fallo original.
Posiblemente sintiendo que Fitzgerald todavía pensaba que el argumento legal de Hall y Butler era muy débil, los abogados de Swift lucharon muy duro para que el caso fuera desestimado por segunda vez. Un tribunal superior ya había revocado la desestimación, pero el juez parecía creer que los argumentos precisos del lado de Swift en realidad no habían cambiado y que sería inapropiado desestimar nuevamente.
Dado que este era el caso, la demanda estaba programada para comenzar a principios del nuevo año. Swift ha declarado anteriormente que nunca había visto MTV y que estaba más interesada en la música country en el momento en que salió 'Playas Gon Play', por lo que no pudo haberla escuchado antes de escribir 'Shake It Off'.
Luego, su equipo legal argumentó furtivamente que ni Hall ni Butler tenían derecho a demandar por el presunto robo de la letra porque los derechos de autor se habían asignado a los editores en cuestión. Los propietarios de "Playas Gon Play" también son dueños de "Shake It Off", por lo que es seguro asumir que no habrían asumido la lucha legal en nombre de los escritores.
Si el asunto hubiera ido a juicio, todas estas afirmaciones habrían sido objeto de un examen adicional. Desafortunadamente, eso no va a ocurrir. Eso no es entretenido en lo más mínimo.
Los abogados de ambas partes acordaron pedir al tribunal que "desestime este caso, en su totalidad, con perjuicio y con los demandantes, por un lado, y los demandados, por otro lado, a cargo de los honorarios y gastos de sus respectivos abogados". a partir de ayer.
Fitzgerald luego emitió una orden que decía en parte: "De conformidad con la estipulación de las partes, por la presente se desestima esta acción, en su totalidad y con perjuicio, de que los demandantes y los demandados sufraguen los honorarios y costos de sus respectivos abogados".
Desafortunadamente, no sabemos a qué tipo de acuerdo se llegó, o si Hall y Butler serán acreditados como compositores de "Shake It Off", o si recibirán regalías futuras de la canción.
En los últimos años, los tribunales de los Estados Unidos y el Reino Unido han estado limitando el alcance de los reclamos legales por robo de canciones, pareciendo muy reacios a otorgar protección de derechos de autor a segmentos musicales breves y comunes y, en general, estableciendo un estándar bastante alto cuando se trata de probar que los creadores de una nueva canción tenían acceso a una canción anterior.
Sin embargo, dado que este problema se trataba de letras en lugar de una composición musical, habría sido intrigante someterse a una investigación judicial completa.