El expediente judicial de Virginia, donde se registraron reclamos comunes contra megaupload con el recurso de las empresas estadounidenses de música y cine en 2014, ha trasladado oficialmente esos casos a la 'agenda inactiva'. Sobre la base de que están, ya sabes, inactivos. Megaupload se convirtió, de manera notoria, en un informe que circula y el cierre del nivel de intercambio de videos a través de los especialistas yankees en 2012 porque funcionaba con una invasión de derechos de autor de tamaño completo. Los investigadores estadounidenses habían estado tratando desde ese momento en adelante para disuadir a los ejecutivos clave de Megaupload, que ahora están ubicados en Nueva Zelanda, para que tengan que enfrentar sanciones penales similares a su empresa histórica. El último año de esos ejecutivos llegó a un acuerdo con los especialistas yankees, lo que significa que ahora tendrán que abordar esos efectos en Nueva Zelanda y no en los Estados Unidos. Sin embargo, los procedimientos de eliminación continúan más cerca de instalar el administrador de megaupload kim dotcom. Hasta este momento, los investigadores sabían que en algún momento los tribunales de Nueva Zelanda tenían idea de si puntocom podría eliminarse o no, aunque la interacción de solicitudes aún no se ha agotado por completo. Esto significa que puntocom permanece en Nueva Zelanda y el cuerpo de ladrones de evidencia contra megaupload aún debe fortalecerse, según la verdad. Sin embargo, ¿qué se podría decir acerca de las afirmaciones comunes registradas a través de las empresas de música y cine? De hecho, definitivamente cualquiera tiene básicamente la misma opinión de que los procesos criminales deben hacer un intento falso primero antes que las marcas de archivo y los estudios de cine presionan para obtener daños por toda la usurpación de derechos de autor potenciada por megaupload. Y eso significa que durante los últimos años, en lapsos regulares, los representantes confiables de megaupload han declarado oficialmente que las demandas se mantendrán, y ni los nombres ni los estudios han tenido ningún problema con esa propuesta. Según torrentfreak, eso volvió a ocurrir en el pasado, y fue después de que se otorgó una solicitud de suspensión adicional que el juez que administraba el caso afirmó que los reclamos se estaban colocando en la "agenda inactiva".
"Le consta al tribunal que este caso se ha mantenido casi continuamente desde el 10 de junio de 2014, por lo que se solicita que este caso sea, y por lo tanto, igual, se elimine de la agenda activa y se ponga en el horario inactivo". , compuesta por la autoridad designada. Ese pase no se comercializa mucho en absoluto, pero para verificar que, más de 10 años después del cierre de megaupload, es probable que esas afirmaciones no vayan a llegar a los tribunales en cualquier momento. futuro cercano.
Tags
noticias