El reclamo de violación de derechos de autor de Ed Sheeran 'We should Get It On' en Nueva York, que alega que el 'procesamiento verbal' del cantante de 32 años exhibe más que una similitud pasajera con la composición de Marvin Gaye, ahora pasa a la selección del jurado.
Está previsto que comience la audiencia preliminar para un reclamo presentado en 2017, alegando que "Verbally Processing", una canción lanzada por Ed Sheeran en 2014, comparte "sorprendentes similitudes" con "We should Get It On", un clásico del soul de Marvin Gaye. lanzado en 1973.
Según el equipo legal de Sheeran, las similitudes "obvias" entre las canciones son evidencia de las raíces compartidas de dos estilos ampliamente reconocidos.
"Las dos melodías comparten variantes de un movimiento de armonía comparativo e indefendible que era accesible sin reservas para todos los letristas", escribieron los abogados de Sheeran.
Esta oferta terminará en 1m51s.
Los abogados que representan el patrimonio de Ed Townsend (co-ensayista del ejemplar de Gaye) señalan rápidamente que músicos expertos, como Boyz II Men, han hecho mezclas de las dos melodías donde se mezclan a la perfección, lo que socava la acusación básica. De hecho, Sheeran ha mezclado las dos canciones durante sus propias actuaciones.
Al principio, los abogados de la familia Townsend consideraron mostrar al jurado un video de YouTube de una ejecución similar de Sheeran. Louis L. Stanton, un juez del gobierno de Manhattan que tiene 95 años, falló en contra de su intento de incorporarlo. Sin embargo, Stanton ha manifestado que reconsiderará su pertinencia tras revisar el resto de las pruebas preliminares.
Además de Sheeran, el juicio preliminar de Townsend también nombra a Atlantic Records y Sony/ATV Music Distributing como demandados. A los acusados en demandas de propiedad intelectual generalmente se les da espacio para lanzar una red amplia para identificar a los posibles respondedores, pero Amy Wadge, co-ensayista de Sheeran sobre "Procesamiento verbal", misteriosamente no se menciona.
A pesar de que el patrimonio de Gaye no tiene nada que ver con la demanda de Townsend, sus herederos ganaron un caso contra Robin Thicke, Pharrell Williams y T.I. por las similitudes entre su éxito de 2013 "Obscured Lines" y la canción de Gaye de 1977 "Got to Surrender It".
Al principio, un jurado otorgó a la casa de Gaye $7,4 millones, pero un árbitro redujo esa cantidad a $5,3 millones. Sin embargo, el caso sigue siendo significativo en el ámbito de la ley de derechos de autor.