La semana pasada, un tribunal de solicitudes de EE. UU. falló a favor del músico de jazz Charles Bertini en una disputa de marca comercial con Apple Music.
Apple Music se lanzó en 2015 y es el apodo oficial de la compañía para su servicio de música en línea en lugar de un cambio de marca del familiar iTunes. Ahora que habían tomado su decisión, el gigante tecnológico se dispuso a registrar Apple Music en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos.
Cualquiera que sea la situación, Bertini, bajo la apariencia de Apple Jazz, había estado produciendo conciertos en la ciudad de Nueva York desde la década de 1980. Dijo que si Apple obtuviera la marca Apple Music, causaría confusión entre los consumidores, especialmente en lo que respecta a las presentaciones en vivo.
Además, había estado usando el apodo Apple Jazz desde la década de 1980, mucho antes de que se lanzaran Apple Music o iTunes Store, por lo que sintió que tenía un reclamo más fuerte sobre el nombre.
Esta no fue la primera vez que Apple y otra compañía en la industria de la música tuvieron una disputa sobre el uso del apodo de Apple. Apple, la empresa de tecnología, y Apple Corps, una organización fundada por The Beatles en 1968, lucharon por el título a principios de la década de 2000.
Apple Inc. compró las marcas comerciales de Apple Corps y luego las volvió a otorgar en licencia al grupo de los Beatles después de que se resolviera una disputa legal muy costosa sobre quién era el propietario de las marcas comerciales de Apple Corps.
Lo cual fue un gran problema cuando se trataba del enigma de Bertini. Esto se debe a que Apple afirmó (a través de la adquisición de las marcas registradas de Apple Corps) que era el propietario original de Apple Marks relacionados con la música desde finales de los años 60, mucho antes de que el músico de jazz comenzara a planificar sus actuaciones en Nueva York.
El Brand Name Preliminary and Allure Board de EE. UU. estuvo de acuerdo con Apple y rechazó la oposición de Bertini a la inscripción de la marca del gigante tecnológico basándose en este razonamiento en 2021.
Sin embargo, Bertini persistió y, apenas la semana pasada, un juez falló a favor del músico, permitiéndole bloquear la oferta de Apple de expandir la marca Apple Music a presentaciones en vivo.
En base a la suposición de que Apple Corps se centró en la música grabada, que es distinta de la presentación en vivo, la responsabilidad de Apple Inc por las marcas pasadas es irrelevante para el aspecto de presentación en vivo de la suscripción de Apple Music.
Después de lo que su hermano James Bertini llamó una "batalla larga y problemática", Bertini y su equipo legal están complacidos con el último veredicto. James Bertini, quien actuó como representante legal de Bertini, dijo a Reuters: "Tal vez esta elección también ayude a otras organizaciones pequeñas a proteger sus privilegios de marca".