En lo que equivale a la reacción más reciente de la industria de la música a tal innovación, Universal Music Group (UMG) ha pedido a los servicios de transmisión como Spotify y Apple Music que eviten permitir que las compañías de razonamiento computarizado accedan a las melodías protegidas de la marca para "entrenar" sus máquinas. .
El mes pasado, UMG notificó a Spotify, Apple Music y otras plataformas por correo electrónico que se había enterado de que algunos servicios de inteligencia artificial habían sido entrenados en música protegida "sin obtener los consentimientos necesarios de las personas propietarias de las melodías".
¿Qué opciones tienen los artesanos cuando se enfrentan a la IA? Alliance Deliveries es una organización de noticias. Siete pautas que...
12/04/2023
La nota, que fue reportada por primera vez por el Monetary Times, advirtió a las condecoraciones de UMG que no permitan que tales administraciones se involucren en su fundación.
Un correo electrónico de UMG decía: "No nos detendremos en hacer lo que sea necesario para salvaguardar nuestras libertades y las de nuestros artesanos". Múltiples fuentes de ambos lados confirmaron el lenguaje matizado del Anuncio. Sin embargo, no está claro para qué considera UMG que son las decoraciones o para qué sirven.
La "preparación" de etapas de inteligencia artificial para la entrega de nuevas manifestaciones implica el mantenimiento de grandes cantidades de trabajos preexistentes, a menudo conocidos como "contribuciones". Este ciclo cuenta con una gran variedad de canciones ya que incorpora fases de música compuesta con inteligencia artificial. Si bien los dispositivos impulsados por IA se han vuelto cada vez más populares durante el último medio año, algunos en la industria de la música han comenzado a expresar su preocupación de que este tipo de investigación y desarrollo infringe los derechos de los muchos artistas que crearon las composiciones originales.
Si bien es cierto que este es un tema único y sin resolver, pronto puede ser respondido por los tribunales. Un grupo de artistas visuales ha documentado una demanda colectiva sobre el uso de sus imágenes patentadas en el desarrollo de plataformas de inteligencia artificial, y Getty Pictures ha hecho lo mismo con respecto a las afirmaciones de que las empresas de inteligencia artificial "rasparon" su conjunto de datos para entrenar sus modelos.
¿Cuánta música artificialmente inteligente crees que debería estar protegida por las leyes de derechos de autor? (Segmento de visitantes)
12/04/2023
La Recording Industry Association of America (RIAA) adoptó una postura firme sobre el tema en octubre, advirtiendo directamente que las empresas de IA estaban ignorando colectivamente los derechos de autor al usar música preexistente para entrenar sus máquinas: "Esa utilización no está aprobada e invade las libertades de nuestros individuos". haciendo duplicados no aprobados de las obras de nuestros individuos".
UMG brindó una explicación del correo electrónico que envió a funciones en tiempo real el 12 de abril en el que decía esencialmente lo mismo: "Tenemos una obligación moral y comercial con nuestros especialistas para tratar de evitar la utilización no aprobada de su música y evitar plataformas de la ingestión de contenido que ignora las libertades de los artesanos y otros creadores". Anticipamos que nuestros socios fundacionales querrán evitar que sus servicios se utilicen de manera que dañen a los especialistas.
Un representante de Spotify se negó a comentar sobre el correo electrónico de UMG. Los representantes de Apple Music o Amazon Music no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Una afirmación directa es improbable porque las principales discográficas tienen organizaciones comerciales basadas en la web extremadamente complicadas (gracias a UMG y Spotify, que incluye una inversión de valor significativo en la organización de transmisión). Los reclamos contra las propias etapas de inteligencia basadas en computadoras, como en el espacio de las expresiones visuales, parecen ser un resultado más probable, ya sea registrado por organizaciones musicales o por una clase de especialistas o letristas.
Es posible que el propósito real de la carta sea lograr que servicios como Spotify y Apple Music tomen medidas enérgicas contra el contenido ilegal haciendo que los usuarios acepten términos de servicio más estrictos. Es probable que esos acuerdos con los clientes permitan que las decoraciones se tomen en serio los negocios que graban melodías a granel a pesar de los caprichos de la regulación de la propiedad intelectual que rodea la capacitación en inteligencia artificial.