.jpeg)
NUEVA YORK. — Un jurado federal de Nueva York decidió el jueves que el cantante inglés Ed Sheeran no robó elementos significativos de la clásica canción de Marvin Gaye de la década de 1970 "We should Get It On" mientras escribía su exitosa melodía "Verbally Processing".
Sheeran se cubrió el rostro con las palmas de las manos brevemente antes de ponerse de pie y abrazar a su asesor legal mientras el jurado respondía a la pregunta de si Sheeran estableció que no infringió los derechos de autor en el acuerdo.
Mientras el jurado se iba, Sheeran pronunció las palabras "muy agradecidos". Luego pasó aproximadamente 10 minutos con las personas agraviadas, incluida la hija de Ed Townsend, quien había co-creado el ejemplar de soul de 1973 con Gaye. Se besaron y sonrieron afectuosamente el uno al otro.
Más tarde, Sheeran ayudó a los columnistas fuera del ayuntamiento.
El resultado de este caso me ha dejado bastante satisfecho y se ha hecho evidente que debo retirarme de mi trabajo habitual. Luego, el cantante leyó una declaración preparada: "Y, sin embargo, estoy absolutamente desconcertado de que casos ridículos como este puedan llegar a los tribunales de cualquier manera.
También mencionó que tuvo que perderse el funeral de su abuela en Irlanda debido a los preliminares y que "no recuperará ese tiempo".
Después de una audiencia preliminar de catorce días, durante la cual Sheeran exigió, a veces con enojo, que la audiencia representaba una amenaza para todos los artistas que hacen su propia música, un juez llegó a un veredicto.
Durante todo el preliminar, Sheeran se sentó con su grupo legítimo, protegiéndose del reclamo de los herederos de Townsend. Afirmaron que la protección de derechos de autor de "We should Get It On" se rompió ya que el "procesamiento verbal" compartía muchas similitudes con la canción.
Al comienzo de la audiencia preliminar, el abogado Ben Crump testificó en nombre de los herederos de Townsend que Sheeran a veces tocaba las dos canciones combinadas. El panel de jueces vio imágenes de un concierto en Suiza, donde escucharon la transición de Sheeran entre "Deberíamos hacerlo" y "Procesamiento verbal". Según Crump, esa es una "evidencia concluyente" que obtuvo de la exitosa canción.
Cuando Sheeran testificó, se estiró repetidamente detrás de él para recoger la guitarra que estaba en el estrado de los testigos; Quería mostrar cómo realiza con frecuencia "mezclas" de canciones durante sus conciertos para "animarlo un poco" para su gran audiencia.
Al ser interrogado, el comportamiento optimista de la estrella del pop inglés se desvaneció en el rostro de su abogada, Ilene Farkas.
Sheeran afirmó en su declaración: "En el momento en que compones melodías, alguien te persigue", lo que implica que el asunto estaba siendo monitoreado de cerca por otros en la industria.
Insistió en que no había levantado ni una sola letra de "How about we Get it On" para su propia canción.
En su reclamo, los herederos de Townsend dijeron que se descubrió que el "procesamiento verbal" tenía "parecidos sorprendentes" y "componentes normales claros" que demostraron que era una copia de "We should Get It On", una canción que ha aparecido en numerosas películas. y comerciales y recibió innumerables giros de transmisión y reproducciones de radio durante el último medio siglo.
El lanzamiento de la canción de Sheeran en 2014 fue un gran éxito, y su canción principal ganó un Grammy a la mejor canción del año. Sus abogados argumentaron que las canciones eran simplemente interpretaciones diferentes de la misma progresión armónica sin protección.
En 1984, a la edad de 44 años, Gaye fue asesinado a tiros por su padre mientras intentaba resolver una disputa entre sus padres. Había sido una superestrella de Motown desde la década de 1960 y sus canciones de la década de 1970 lo convirtieron en un ícono musical para toda una generación.
Townsend fue un cantante, poeta y abogado que falleció en 2003. Es más conocido por escribir el clásico de R&B doo-wop "For Your Affection" en 1958. Durante la ronda preliminar, su novia Kathryn Townsend Griffin testificó que estaba de acuerdo con los jueces que Sheeran era "un artesano increíble con un futuro extraordinario".
Admitió que esperaba que el reclamo no llegara a una etapa preliminar, pero agregó: "Sin embargo, necesito salvaguardar la herencia de mi padre".