Una diseñadora de moda australiana nacida como Katie Perry ha prevalecido en una disputa de marca registrada con una tal Katy Perry en Australia.
En 2009, las hermanas Perry comenzaron a discutir sobre quién era el propietario de la marca comercial de la mercancía de Katy/Katie Perry en Australia. El cantante Perry escribió al planificador Perry una carta legítima extremadamente enojada, lo que llevó a este último a responder en línea.
La cantante insistió en que la carta mordaz de la diseñadora no era el comienzo de una batalla legal en los tribunales y era simplemente una correspondencia de rutina enviada en respuesta a la oferta de su propia compañía de componentes para registrar algunas marcas en Australia.
El tema finalmente se litigó, pero no hasta años después y por instigación del diseñador Perry. Después de haber encontrado finalmente un patrocinador dispuesto a aportar el dinero para una empresa seria, presentó una demanda contra la artista pop Katy Perry en 2019, alegando que la venta de prendas de vestir con la marca Katy Perry por parte de Perry en Australia violaba los derechos de su propia marca registrada.
Katie Perry era conocida legalmente como Katie Taylor cuando se casó. Se mencionó el hecho de que Perry/Taylor había usado a Katie Howell cuando era niña (Howell es el apellido de su padrastro), aunque no tenía nada que ver con la disputa legal. Sin embargo, nació como Katie Perry, y comenzó a usar ese nombre nuevamente cuando fundó su línea de ropa en 2006.
Además, Katy Perry no es su nombre real; Katy Hudson es su nombre de nacimiento. Lanzó su colección revolucionaria como esa artista en 2001, pero no se convirtió en un nombre familiar hasta el álbum 'One of the Young Men' de Katy Perry en 2008. A pesar de reservar la marca Katie Perry en Australia antes de la llegada de la otra colección de 2008 de Perry , esto no se publicó hasta dos años después de que la diseñadora Perry comenzara a vender ropa con su nombre original.
Cualquiera que sea el caso, Perry ha triunfado en la guerra de las marcas a pesar de la gran cantidad de detalles. Por eso me refiero a Katie Perry, o Katie Taylor, si es más fácil de entender. La jueza Brigitte Markovic de Australia dictaminó la semana pasada que la compañía de Katy Perry debe ser restringida de involucrarse en un "comportamiento invasivo" hacia la propiedad de Taylor.
El árbitro continuó diciendo: "Estoy convencido de que el comportamiento invasor de los demandados fue, por ejemplo, para obtener un honor de daños adicionales correspondientes al comportamiento invasor que se ha presentado", aunque los detalles con respecto a qué esas lesiones pueden ser aún no están claras.
Katie Perry respondió al veredicto a través de las redes sociales y escribió: "Recientemente, el Tribunal Gubernamental de Australia emitió su decisión en la que gané el mayor enfrentamiento de mi profesión empresarial, el 'argumento de David y Goliat': mi actividad legal contra la vocalista Katy Perry. y sus organizaciones, por invadir mi marca Katie Perry en Australia, que tengo desde el 29 de septiembre de 2008".
Ella explicó: "Me opuse a un asalto contra mí y la marca", y continuó, "presentamos la invasión y el caso cruzado fue excusado".
Luego reflexionó sobre la prolongada batalla de la marca y dijo: "Quizás recuerden que en 2009 hubo un intento de cerrarme en algún lugar cerca del artista estadounidense". Fue una pérdida de tiempo y la oposición al nombre de mi empresa desapareció. En 2021, fui objeto de un intenso interrogatorio en el Tribunal de Gobierno.
Ella continuó: "He sido acosada y atacada salvajemente a lo largo de los últimos años, incluso mientras participaba en la corte". Mi familia ha sido brutalmente atacada. Mientras estaba sentado en la corte con lágrimas en los ojos, tuve que escuchar declaraciones calumniosas en mi contra. Me han dicho que soy un crédulo y un tiburón, a pesar de que estos rasgos son comunes entre los empresarios.
Con, "Esto es un éxito para la empresa privada", concluyó. Somos importantes, la ley australiana es importante y defenderse es importante incluso contra un acosador. Luché no solo por mí, sino también en nombre de las empresas privadas estadounidenses, muchas de las cuales fueron fundadas por mujeres pero que eventualmente pueden enfrentarse a sustancias extranjeras con mucho más poder financiero. Se acabó; somos los ganadores.