Ayer, los abogados de David Marks solicitaron a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en los EE. UU. que reactivara un caso de demanda colectiva contra Universal Music sobre cómo la corporación procesa y paga las regalías de transmisión a los artistas del patrimonio.
En las décadas de 1990 y 2010, Marks actuó brevemente con los Beach Boys. Widespread Music adquirió el índice de la década de 1960 de la banda cuando compró EMI y Legislative Center Records en 2012.
El reclamo de Marks se basó en una preocupación generalizada entre los músicos tradicionales con respecto a las subsidiarias locales de las principales compañías que deducen regalías cuando la música se transmite en otros países. La pregunta es si la deducción de la filial local afecta las regalías del artista, que es un porcentaje de los ingresos.
Después de que sus empresas locales se llevaran una parte, Universal calculó las regalías de Marks basándose en los ingresos estadounidenses. También afirmó que el mayor no le avisó de inmediato.
Los demandados "no revelaron" y "omitieron hechos materiales con respecto a los ingresos totales de transmisión en el extranjero recaudados por sus filiales extranjeras como se detalla en este documento y, en cambio, solo revelaron las cantidades restantes después de imponer un cargo entre empresas entre los demandados y sus filiales extranjeras", según su demanda judicial.
El tribunal de Los Ángeles, donde Imprints fue legítimo, desestimó dos veces su reclamo, esencialmente diciendo que el artista no había demostrado qué términos explícitos del acuerdo había violado el mayor al aplicar cargos entre organizaciones mientras manejaba las eminencias que se esperaba de las transmisiones fuera de los EE. UU.
Naturalmente, los antiguos contratos discográficos en el centro de este problema no hacen referencia al dinero digital, por lo que la disputa es esencialmente sobre cómo el mayor ha interpretado los compromisos firmados para productos físicos en el contexto de la transmisión. Y si aplicar los cargos entre empresas y/o no afirmar que la práctica incumple el contrato de la empresa musical.
Law360 informó que los abogados de Universal argumentaron que el Noveno Circuito debería restablecer el reclamo legal del músico ayer ante la corte de apelaciones. Dadas las complejidades de traducir acuerdos discográficos de período físico al sector de transmisión, las discusiones judiciales fueron confusas.
Una de las autoridades designadas, Jay Bybee, vio que esta no es la única demanda sobre este tipo de tema que está haciendo un esfuerzo poco entusiasta en este momento y preguntó si hubo algún intento de interceder fuera de la corte. No hubo proceso de mediación entre los abogados.
El Noveno Circuito no ha decidido si restaurar este reclamo de regalías extranjeras.