Los abogados de David Marks solicitaron ayer a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito que reinicie un caso de acción colectiva contra Universal Music sobre cómo la corporación procesa y paga regalías de transmisión a artistas herederos.
Marks jugó con los Beach Boys en 1962 y 1963 y brevemente en las décadas de 1990 y 2010. En 2012, Widespread Music adquirió el apodo de Legislative Center Records de EMI y el índice de la década de 1960 de la banda.
La acción de Marks se basó en las quejas de varios artistas del patrimonio sobre las subsidiarias locales de las principales compañías que deducen regalías cuando la música se transmite en otros países. La regalía del artista, una proporción de los ingresos, se calcula antes o después de la deducción subsidiaria local.
Marks criticó a Universal por basar sus regalías en los ingresos estadounidenses de la mayor después de que sus subsidiarias locales se quedaran con una parte. Dijo que el mayor no le avisó de inmediato.
Los demandados "no revelaron" y "omitieron hechos materiales con respecto a los ingresos totales de transmisión en el extranjero recaudados por sus filiales extranjeras como se detalla en este documento y, en cambio, solo revelaron las cantidades restantes después de imponer un cargo entre empresas entre los demandados y sus filiales extranjeras", afirma su demanda. .
El tribunal de Los Ángeles donde Imprints fue legítimo excusó su reclamo dos veces, esencialmente diciendo que el artista no había demostrado qué términos explícitos del acuerdo había violado el mayor al aplicar cargos entre organizaciones mientras manejaba las eminencias que se esperaba de las transmisiones fuera de los EE. UU.
Naturalmente, los antiguos contratos discográficos en el centro de este tema no especifican el dinero digital, por lo que la disputa es sobre cómo el mayor ha interpretado los compromisos establecidos para los productos físicos en el contexto de la transmisión. Y si esos arreglos pueden ser vistos como la compañía de música que viola su contrato al aplicar cargos entre compañías y/o no revelar esa práctica.
Universal espera que el Noveno Circuito reviva el reclamo legal del músico, dice Law360. Los procedimientos judiciales fueron confusos debido a las dificultades de extender los acuerdos de grabación de período físico a la transmisión.
Jay Bybee, una de las autoridades designadas, señaló que este no es el único litigio sobre este tema que está haciendo un esfuerzo poco entusiasta en este momento y preguntó si hubo algún intento de interceder fuera de la corte. Los abogados no parecían estar mediando.
El restablecimiento de esta demanda por regalías extranjeras por parte del Noveno Circuito es incierto.