Twitter se enfrenta a una demanda multimillonaria en Tennessee por "violar desenfrenadamente la música con derechos de autor".
La denuncia incluye a Sony Music Publishing, Universal Music Publishing Group y Warner Chappell Music.
Su demanda busca $ 250 millones por "cientos de miles" de supuestas infracciones en 1.700 obras.
“Twitter alimenta su negocio con innumerables copias infractoras de composiciones musicales, violando los derechos exclusivos de los editores y de otros en virtud de la ley de derechos de autor”, dicen los editores en la denuncia que adquirió MBW.
El reclamo continúa: Twitter no respeta el requisito de licencias legales y acuerdos para el uso de composiciones musicales en sus plataformas, a diferencia de muchos de sus competidores, lo que permite enormes infracciones de derechos de autor que afectan a los compositores de música.
X Corp de Elon Musk, que administra Twitter, es el único acusado.
Concord, Universal Music Publishing Group, peermusic, ABKCO Music, Anthem Entertainment, Big Machine Music, BMG Rights Management, Hipgnosis Songs Group, Kobalt Music Publishing America, Mayimba Music, Reservoir Media Management, Sony Music Publishing, Spirit Music Group, The Royalty Network , Ultra Music Publishing, Warner Chappell Music y Wixen Music Publishing demandaron a Twitter.
El miércoles (14 de junio), David Israelite, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Editores de Música (NMPA), emitió la siguiente declaración: Solo Twitter se niega a otorgar licencias a sus millones de melodías.
Miles de millones de personas transmiten, lanzan y filtran música en Twitter todos los días. Twitter entiende. No puede utilizar la DMCA para eludir pagos de compositores y editores de música.
"Twitter ES LA PLATAFORMA DE MEDIOS SOCIALES MÁS GRANDE QUE SE HA NEGADO COMPLETAMENTE A LICENCIAR LOS MILLONES DE CANCIONES EN SU SERVICIO", dice el comunicado.
Twitter no otorga licencias a grandes sellos discográficos como Facebook, Instagram y TikTok. Twitter ha sido criticado durante mucho tiempo por no tener acuerdos musicales con los titulares de derechos y pasar por alto las infracciones.
IFPI, el organismo mundial de música grabada, llamó a Twitter "una preocupación importante para la industria de la música" en febrero del año anterior.
La IFPI presentó a la Consulta de la lista de vigilancia de falsificación y piratería de la UE que "Twitter almacena y brinda acceso público a una gran cantidad de contenido protegido por derechos de autor y es una plataforma importante para distribuir contenido musical infractor, tanto de audio como de video".
En 2021, un grupo bipartidista de congresistas estadounidenses escribió al CEO de Twitter, Jack Dorsey, exigiendo que el gigante de las redes sociales solucione sus problemas de licencias musicales.
Durante una audiencia del Subcomité Ejecutivo Legal del Senado sobre innovación autorizada en diciembre de 2020, la RIAA calificó la incursión en Twitter como "robo en un alcance enorme moderno".
Twitter investigó las licencias de música de los tres principales sellos discográficos antes de la adquisición de Elon Musk. The New York Times informó en marzo que las conversaciones se "estancaron" después de que Musk adquirió la plataforma.
"Los asuntos internos de Twitter sobre asuntos pertinentes a este caso están en desorden".
(DE LA DEMANDA) El Twitter de $44 mil millones de Elon Musk "está plagado de infracciones de derechos de autor", según la demanda legal de los editores de música presentada esta semana.
La denuncia alega que Twitter "participó, facilitó a sabiendas y se benefició de la infracción de derechos de autor, a expensas de los creadores de música, a quienes Twitter no paga nada" antes y después de la venta.
Las prácticas de derechos de autor de Twitter no han mejorado luego de su cambio de propiedad en octubre de 2022. Los asuntos internos relacionados con casos de Twitter son caóticos.
La presentación establece que la "actividad infractora generalizada en cuestión en este caso no es un accidente" y que "amplió su modelo comercial para competir más agresivamente con otros sitios de redes sociales por usuarios, anunciantes y suscriptores".
A medida que Twitter se convirtió en un centro multimedia, el video infundido con música fue crucial.
Muestra que los editores de licencias de Snapchat, YouTube Shorts y Facebook.
La solicitud establece que "existe un mercado vibrante para que las empresas de redes sociales paguen tarifas por el uso de composiciones musicales".
"TWITTER SE BENEFICIA ESPECIALMENTE DE ESTA INFRACCIÓN DE LOS REPERTORIOS DE COMPOSICIONES MUSICALES DE LOS EDITORES", agrega el comunicado.
Según la demanda, Twitter sabe que ni él ni sus usuarios tienen licencias para el uso masivo de la música que se hace en su sitio. Twitter a menudo aloja y transmite composiciones musicales ilegales. Estas versiones incluyen aquellas subidas o transmitidas por residentes de Tennessee y contenido ilícito conocido en Twitter. Los infractores habituales conocidos también continúan usando Twitter.
Twitter se beneficia del robo de las composiciones musicales de las editoriales. Las grabaciones de audio y video de estas composiciones cautivan a los usuarios, tanto a los titulares de cuentas como a los visitantes, y aumentan la publicidad de Twitter y otras fuentes de ingresos.
Twitter se niega a frenar la infracción de música con derechos de autor, incluso las creaciones de los editores, ya que sabe que hace que la plataforma sea más popular y rentable.
Según la denuncia de Twitter, la NMPA comenzó a enviar notificaciones de infracción a Twitter "semanalmente" en diciembre de 2021.
Los avisos de NMPA han informado a Twitter de "más de 300,000 tuits infractores, en conjunto" desde entonces, según la demanda.
“Cada aviso de NMPA ha contenido miles de enlaces a tweets específicos que incluyen copias no autorizadas de composiciones musicales de los editores”, afirma la demanda.
La NMPA dijo que "generalmente consistía en copias de los videos musicales oficiales de los artistas, videos con grabaciones de presentaciones en vivo y/u otro contenido de video que estaba sincronizado con las composiciones musicales de los editores" en esos Avisos.
"Los tuits infractores mencionados en los Avisos de la NMPA son solo la "punta del iceberg" para las obras con derechos de autor de los editores en Twitter", afirma la denuncia.
Los demandantes en esta demanda no son los únicos titulares de derechos de autor cuyos trabajos se utilizan en Twitter sin permiso. Twitter recibe cientos de miles de avisos de derechos de autor de propietarios de grabaciones de sonido y composiciones musicales cada año.
Después de recibir estas notificaciones, Twitter descubrió un uso extenso y no autorizado de música, incluidas las creaciones de los editores. A medida que monitorea y actualiza su plataforma, Twitter está al tanto del contenido no autorizado.
Los editores quieren $ 150,000 por trabajo infringido.