La Washington Legal Foundation y la Electronic Frontier Foundation han presentado documentos amicus solicitando al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. que reconsidere su veredicto de Epic Games v. Apple.
El primero quiere que la corte de apelaciones rechace la parte pro-Epic de la sentencia, mientras que el segundo quiere que reconsidere la parte pro-Apple.
Epic y Apple disputan las políticas de la tienda de aplicaciones de Apple, específicamente los pagos dentro de la aplicación de iOS. Muchos desarrolladores de aplicaciones no pueden ofrecer pagos en línea ya que el sistema de transacciones cobradas por comisión de Apple es necesario.
Epic, Spotify y otros fabricantes de aplicaciones creen que los requisitos son anticompetitivos. Un juez de California rechazó la afirmación de la compañía de juegos de que las restricciones de la App Store de Apple violan la ley de competencia de EE. UU. Convenció al juez de que la disposición contra la dirección, que impide publicar opciones de pago adicionales, viola la ley de California.
Apple y Epic apelaron al Noveno Circuito para revertir el fallo. El tribunal de apelaciones confirmó en su mayoría la decisión del tribunal inferior.
Epic y Apple solicitaron una revisión en pleno del Noveno Circuito a principios de este mes.
Electronic Frontier Foundation, que se centra en las preocupaciones digitales y la ley de propiedad intelectual, respalda la solicitud de Epic para que el Noveno Circuito revise su fallo sobre las violaciones de la ley de competencia de Apple.
El informe del Noveno Circuito de la EFF la semana pasada declaró: "Un tema central en esta apelación es si el deseo de Apple de ser compensado por el uso de su 'propiedad intelectual' justifica las restricciones anticompetitivas que impone a los desarrolladores de aplicaciones".
La EFF dice que el Noveno Circuito cometió "un error significativo" al aceptar el fallo del tribunal inferior de que las políticas de Apple no violan la ley de competencia. Ignoró las prohibiciones del Congreso y de la Constitución sobre la "propiedad intelectual", incluidos los derechos de autor y las patentes.
La Fundación Legal de Washington está preocupada de que el Noveno Circuito confirmó el fallo de un tribunal inferior de que las características anti-dirección de Apple violan la ley de California. El "enfoque muy agresivo de la competencia desleal" de California afecta a Apple en todo el país.
Le dice a la corte que otros estados de EE. UU. "rechazan el enfoque de California sobre las leyes de competencia desleal, que es su derecho". El requerimiento nacional del panel permite que California haga cumplir su ley de competencia desleal fuera de sus fronteras.
El Noveno Circuito puede reconsiderar.