Después de que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito negara una nueva audiencia, Apple dijo que apelará ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Epic, como Spotify y otros desarrolladores de aplicaciones, se opone a varias de las pautas de la aplicación iOS de Apple. No le gusta el requisito de la plataforma de pagos de cobro de comisiones de Apple de que muchos fabricantes de aplicaciones procesen transacciones dentro de la aplicación.
Los productores de aplicaciones han demandado y presionado para modificar esas restricciones en varios países. Epic demandó a Apple en California por violar la ley de competencia de EE. UU. con las restricciones de su App Store.
Esa acción fracasó, pero el juez determinó que la "disposición contra la dirección" de Apple que prohíbe a los creadores de aplicaciones incluso promover alternativas de pago en línea viola la ley de competencia desleal de California. Ella ordenó a Apple que dejara de hacer cumplir la regla con una orden judicial.
Epic y Apple no estaban satisfechos con el veredicto, en particular con la disposición contra la dirección de Apple. Apelaron al Noveno Circuito. Este año, en su mayoría, confirmó la sentencia anterior. Epic y Apple pidieron a los jueces de apelación que reconsideraran. El Noveno Circuito negó esa moción a fines de la semana pasada.
La Corte Suprema conocerá el caso. Apple quiere que la Corte Suprema de los EE. UU. decida si la corte de California tenía razón al dictaminar que su disposición contra el volante violaba la legislación sobre competencia desleal.
Los abogados de Apple también sostienen que la medida cautelar contra su cláusula anti-dirección es injusta porque una disputa con un fabricante de aplicaciones en un estado lo ha obligado a ajustar su política para todos los fabricantes de aplicaciones en todos los estados. El caso de Epic no fue una demanda colectiva, pero la orden judicial actúa como si lo fuera.
En una nueva presentación ante el tribunal del Noveno Circuito, dijo: “El tribunal de distrito emitió una orden judicial amplia que prohibía a Apple hacer cumplir sus reglas contra la dirección contra todos los desarrolladores de aplicaciones iOS que se ofrecen para su distribución en los Estados Unidos, a pesar de que el único demandante nombrado – Epic Games – no buscó ni obtuvo la certificación de clase, y no probó que fuera necesaria una medida cautelar a favor de terceros para hacerlo completo”.
“Partiendo del precedente de la Corte Suprema y del Circuito que sostiene que una orden judicial no puede ser más amplia de lo necesario para que el demandante esté completo, y que la reparación no puede extenderse más allá del demandante nombrado sin certificación de clase”, el Noveno Circuito confirmó la orden judicial.
Apple presentó una nueva solicitud al Noveno Circuito porque quiere que la medida cautelar contra su disposición contra la dirección, que fue retrasada por el tribunal inferior en espera de la apelación, permanezca en pausa mientras busca persuadir a la Corte Suprema para que escuche el caso.
Confirmó que solicitará a la Corte Suprema un "writ of certiorari" para conocer el asunto. Apple declaró: “La petición planteará importantes cuestiones de derecho y existe una buena causa para suspenderla. La petición no será frívola ni retrasada.
Epic no tiene aplicaciones iOS porque no cumplirá con los estándares de Apple, por lo que la medida cautelar debe posponerse hasta que la Corte Suprema decida. El retraso de la orden judicial contra la dirección no lo afectará.