Incredible Games ha instado al Tribunal de Solicitudes del Décimo Circuito de EE. UU. a rechazar la solicitud de Apple de suspender una orden que boicotea el acuerdo de director a menudo controvertido del gigante tecnológico. Sorprendente que Apple "eliminó lo peor de lo peor y quedó vacío" en sus nuevos argumentos de aplazamiento.
El desarrollador de Fortnite, Epic, ha estado tomando medidas apropiadas contra Apple, similar a las pautas de la tienda de aplicaciones del último. En particular, el estándar de intercambio de carga de bonificación de Apple para compras en la aplicación de iOS. Y la regla antidireccional que significa que los desarrolladores no pueden promocionar alternativas de pago en línea, como en un sitio web.
Legendary argumentó en un caso judicial de California que las reglas violan la regulación de la rivalidad, citando leyes federales y estatales. Los argumentos del superintendente fracasaron, pero el juez del tribunal de área estuvo de acuerdo en que el sistema de contradirección violaba la ley de rivalidad irrazonable de California.
Ella ordenó esa regla para lograr esto. Epic y Apple apelaron ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, por lo que se suspendió la orden judicial.
El Noveno Circuito confirmó la orden judicial contra el volante del tribunal inferior. El lunes pasado, los jueces de la corte de apelaciones negaron la solicitud de ambas partes de revisar ese veredicto.
Apple anunció esta semana que apelará el hallazgo de la disposición contra la dirección ante la Corte Suprema de EE. UU. cuando regrese al Noveno Circuito. Por lo tanto, la medida cautelar de la disposición debe permanecer vigente durante ese proceso.
Epic responde en una nueva presentación judicial que existe una "probabilidad razonable" de que la Corte Suprema considere el caso, una "posibilidad significativa" de que los jueces de la Corte Suprema revoquen la decisión de la corte inferior y una "probabilidad de que se produzca un daño irreparable si [la medida cautelar] no se suspende" son necesarios para justificar una mayor demora de la medida cautelar.
Legendary luego afirma que "no hay posibilidad razonable" de que el Tribunal Superior escuche el asunto, "mucho menos opuesto" a los tribunales inferiores. "Una medida cautelar que debería haber entrado en vigor hace más de un año" no se puede demorar.
Epic vuelve a disputar el argumento de Apple de que no puede "proteger a los usuarios del fraude, las estafas, el malware, el software espía y el contenido objetable" sin la función antidirección en otro lugar. Las aplicaciones pueden vincularse al contenido del navegador web en dispositivos iOS. Apple está protegiendo sus finanzas, no a los usuarios.
"Apple podría volver simple y fácilmente a sus reglas anti-dirección existentes" si la Corte Suprema revocara el fallo del tribunal inferior sobre la cláusula.
Al retrasar el pedido y permitir que continúe el acuerdo de contraventana, "Epic, otros ingenieros de aplicaciones y compradores se ven directamente perjudicados cuando Apple requiere que [las opciones de pago alternativas] estén ocultas".
Apple ha notado que Fortnite no está disponible en dispositivos iOS porque Epic no sigue las pautas de la App Store. Epic no se ve afectado por ningún aplazamiento de mandato judicial.
Epic responde que "sigue viéndose afectado por las políticas que rigen la App Store", ya que opera las aplicaciones de iOS a través de una subsidiaria. Epic posee el desarrollador de aplicaciones iOS Bandcamp.
Esperamos la respuesta del Décimo Circuito.