La demanda afirma que Live Nation engañó a los inversores al ocultar su conducta anticompetitiva "razonablemente probable".
Se les pide a los accionistas de LIVE Nation Entertainment que se unan a una demanda colectiva que se presentó a principios de este mes. La demanda afirma que la corporación de venta de boletos se involucró en prácticas anticompetitivas pero no las reveló.
La demanda, presentada el 4 de agosto en el Tribunal Federal de California por la firma con sede en Nueva York Bernstein Liebhard, afirma que Live Nation "no reveló a los inversores que Live Nation se involucró en una conducta anticompetitiva, incluido el cobro de tarifas altas y la extensión de contratos con talentos y las represalias contra lugares”, y que tampoco “reveló a los inversionistas que era razonablemente probable que Live Nation incurriera en un escrutinio regulatorio y enfrentara multas, sanciones y daños a la reputación”.
La demanda establece que el demandante, Brian Donley, compró cinco acciones de Live Nation el 25 de julio. Tanto el director ejecutivo de Live Nation, Michael Rapino, como el presidente y director financiero de Live Nation, Joe Berchtold, fueron identificados como demandados junto con Live Nation Entertainment.
La demanda mencionó una caída del 7,8 % en las acciones de Live Nation a $66,21 por acción después de que el New York Times informara por primera vez en noviembre que el DOJ estaba investigando a la empresa, y otra caída del 7,8 % a $89,33 por acción el 28 de julio después de que Politico informara que la investigación podría resultar en una demanda a finales de año.
Según la demanda, "el Demandante y otros miembros de la Clase sufrieron pérdidas y daños significativos" porque Live Nation no reveló adecuadamente los problemas regulatorios.
The Hollywood Reporter afirma que en respuesta a los rumores de que el Departamento de Justicia podría demandar, otras tres firmas legales también entregaron notificaciones similares.
La demanda alega que Live Nation hizo cosas anticompetitivas y que sus funcionarios engañaron deliberadamente a los inversores, pero no ofrece pruebas de la segunda acusación. Live Nation ha refutado repetidamente las acusaciones de que opera como un monopolio debido a actividades anticompetitivas.
Según The Hollywood Reporter, para que una demanda colectiva tenga éxito, sería necesario establecer que Live Nation participó en las actividades anticompetitivas en cuestión y que los ejecutivos en cuestión sabían que sus comentarios eran engañosos, pero optaron por hacerlos. sin embargo.