¿Spotify realmente tiene un 10% de reproducciones 'falsas'? En una época de incertidumbre sobre la IA, el artículo más reciente del Financial Times ha provocado especulaciones adicionales en la industria.
Un nuevo informe del Financial Times ha provocado más especulaciones en la industria sobre la legitimidad de los recuentos de transmisiones DSP, tras el informe de la semana pasada del periódico sueco Svenska Dagbladet sobre bandas criminales que utilizan el sistema de regalías de Spotify para lavar dinero a través de recuentos de transmisiones inflados artificialmente.
Si bien la tarifa mensual de 10 dólares por streaming ilimitado de música ha sido ampliamente elogiada desde el lanzamiento de Spotify en Estados Unidos en 2011, la cuestión de cuánto de esa tarifa debería volver a los artistas ha sido polémica durante años. Sin embargo, en la era del streaming de contenidos, se ha vuelto cada vez más habitual que los malos actores utilicen incentivos financieros para sistemas de juegos que se basan en la simplicidad.
Según se informa, los analistas de JP Morgan determinaron que un usuario que subiera una música de 30 segundos a Spotify y configurara su teléfono para reproducir esa pista continuamente durante las 24 horas del día ganaría 1.200 dólares al mes en regalías. Los ejecutivos estiman que hasta el 10% de todas las transmisiones de música son "falsas", y la cifra se infla mediante el uso de "granjas de transmisión" donde los dispositivos ejecutan servicios de transmisión como Spotify a perpetuidad para aumentar artificialmente el recuento de escuchas de estas grabaciones. .
Spotify declaró a FT a principios de este año: "La transmisión artificial es un problema de larga data que afecta a toda la industria y estamos trabajando para eliminarlo en todo nuestro servicio".
De hecho, UMG ha confiado a los proveedores de streaming la prevención de la difusión de material generado por IA y ha expresado su apoyo a una estructura de compensación "centrada en el artista". Deezer ha tomado la iniciativa en la adopción de este nuevo estilo, pero los gigantes de la industria como Spotify han tardado en seguir su ejemplo.
Deezer es un participante menor en el mercado de DSP, pero como el servicio de música en streaming más popular de Francia, sirve como un banco de pruebas beta ideal para un mecanismo alternativo de pago de regalías. Como resultado del acuerdo, Deezer pagará más regalías a los artistas y canciones más solicitados que a los robots y las bandas sonoras de "ruido blanco". Un artista en demanda es aquel cuyo trabajo recibe al menos 1000 reproducciones cada mes.
Las nuevas condiciones de pago con Deezer entrarán en vigor en octubre y los funcionarios de UMG esperan hacer anuncios sobre acuerdos con sitios de transmisión adicionales en un futuro cercano.
Como muchos otros directores ejecutivos, Jerónimo Folgueira, de Deezer, afirma que los acuerdos establecidos con las plataformas de streaming hace más de una década ya no son relevantes. "Este es el mayor cambio de modelo en 15 años", añade. El negocio de la música es el único en el que el valor de cada transmisión es el mismo independientemente de su calidad. No es justo comparar un vídeo de 30 segundos en YouTube con un episodio de una hora de Juego de Tronos.
Sin embargo, según personas familiarizadas con el tema, UMG estipuló la participación de Spotify en dicho modelo como parte del acuerdo que las dos empresas negociaron durante el verano. Según el creador y multimillonario de Spotify, Daniel Ek, el concepto centrado en el artista "rara vez conduce a estas diferencias gigantescas que la mayoría de la gente percibe".
Según el artículo del Financial Times, a JP Morgan le preocupa que, si no se hace nada, Spotify quedará "lleno de basura generada por IA, potencialmente explotando de 100 millones de canciones a más de mil millones en unos pocos años". El concepto "centrado en el artista" de UMG busca eliminar los incentivos financieros para la proliferación de pistas de IA.
Sin embargo, la solución propuesta por UMG y, por extensión, por Lucian Grainge, no sólo beneficiará a UMG, que controla casi un tercio de la música mundial y recibe una parte de los ingresos de un número increíble de megaestrellas como Taylor Swift, Drake y The Weeknd, pero también beneficiará a UMG.