El lanzamiento beta se está retrasando mientras continúan las negociaciones con los grandes sellos.
Según Billboard, YouTube está tardando más de lo previsto en introducir una versión beta de una nueva herramienta de inteligencia artificial que permitirá a los productores crear vídeos utilizando las voces de artistas populares.
La nueva herramienta de inteligencia artificial de YouTube, que la compañía quería presentar en su evento Made On YouTube en septiembre, permitirá primero a un pequeño grupo de artistas autorizar el uso de sus voces en vídeos por parte de un pequeño grupo de productores. A partir de entonces, el producto podría ponerse a disposición del público en general, con la participación de pistas vocales opcionales de los artistas. Según los informes, YouTube también está buscando comentarios de estos creadores que guiarán el futuro enfoque de IA de la compañía.
Las fuentes sugieren que los tres sellos principales, Universal Music Group, Sony Music Entertainment y Warner Music Group, aún están negociando los términos de la licencia que cubren los derechos de voz para la versión beta del programa. A algunos ejecutivos de la música les preocupa haber renunciado a parte de su influencia en estos acuerdos iniciales debido a las declaraciones públicas hechas por los líderes de los sellos discográficos sobre sus compromisos de adoptar la IA en los últimos meses. El director ejecutivo de UMG, Lucian Grainge, dijo que la tecnología podría "amplificar la imaginación humana y enriquecer la creatividad musical de formas nuevas y extraordinarias", y el director ejecutivo de WMG, Robert Kyncl, dijo: "Hay que adoptar la tecnología, porque no es como si se pudiera poner la tecnología en una botella". Después de resistirse al cambio de CD a descargas durante dos décadas, permitiendo a Apple separar el álbum y llevando al negocio de la música a años de declive, los ejecutivos de las discográficas son muy conscientes de la imagen que proyectan ahora. Incluso algunas de las bandas más innovadoras temen ceder sus voces a creadores desconocidos que podrían utilizarlas para hacer comentarios o cantar canciones que tal vez no les gusten, según algunos ejecutivos, lo que dificulta localizar a los mejores músicos dispuestos a participar en el nuevo YouTube. herramienta.
Los sellos ven el acuerdo como un estándar para futuras colaboraciones de IA y proporcionando un "marco", como lo llamó un ejecutivo del sello, para los futuros proyectos de IA de YouTube, según las fuentes. Los derechos de los artistas para participar (o no participar) durante el proceso de entrenamiento del modelo de IA y el método mediante el cual serán compensados (¿se les pagará por el uso de su música como insumo para el modelo de IA, o se les pagará por el uso de su música como insumo para el modelo de IA?). pagar por el resultado obtenido utilizando la herramienta de IA) son dos de los puntos más polémicos de las discusiones. Según se informa, los expertos del sello consideran que YouTube es un socio crucial y confiable en este campo debido al desarrollo de la plataforma de su sistema Content ID, que reconoce y monetiza elementos con derechos de autor en videos generados por los usuarios.
Incluso con una pequeña selección de artistas para iniciar la herramienta en versión beta, puede haber cientos de compositores con créditos en sus catálogos, que serían muestreados por el modelo, lo que haría que la publicación sea un dominio aún más complejo. Una fuente especula que YouTube preferiría pagar una única y elevada tasa de licencia antes que los editores la dividieran entre sus autores.
Los titulares de los derechos musicales, según fuentes internas, están haciendo esfuerzos de buena fe para negociar un acuerdo a pesar de la complejidad de las reglas. Esto se debe a que mucha gente piensa que este tipo de tecnología eventualmente aparecerá, y si la industria de la música no se pone manos a la obra y resuelve pronto los términos de la licencia, se quedará atrás. Sin embargo, una fuente con conocimiento de las negociaciones afirma que esta mentalidad también va en contra de la industria musical al darles menos influencia en las negociaciones.
Las técnicas sonoras de inteligencia artificial, que sintetizan voces para que suenen como artistas populares, han sido objeto de discusión y controversia durante meses. En abril, un músico no identificado llamado Ghostwriter subió un disco a las redes de streaming que contenía lo que, según dijo, eran interpretaciones artificialmente inteligentes de Drake y The Weeknd. Sin embargo, un mes después de la eliminación de la canción, Billboard informó que los servicios de streaming parecían estar receptivos a las solicitudes de los principales sellos discográficos para eliminar grabaciones con voces generadas por IA creadas para sonar como artistas populares.
YouTube y UMG dieron a conocer un nuevo programa en agosto llamado "AI Music Incubator" para "explorar, experimentar y ofrecer comentarios sobre las herramientas y productos musicales relacionados con la IA", como escribió Grainge al respecto en su blog. Se espera que una vez que estos recursos estén disponibles, más artistas los utilicen y los encuentren útiles. Esa colaboración no estaba relacionada con las conversaciones de licencia en curso ni con el producto prototipo en desarrollo.
El miércoles, editores de música, incluidos Universal Music Group, Concord Music Group, ABKCO y otros, demandaron a Anthropic PBC, una plataforma de inteligencia artificial, por utilizar letras de canciones con derechos de autor para "entrenar" su software. Como dijo una fuente, esto fue una señal de que las grandes discográficas disputarán con las nuevas empresas de IA que perciben como malos jugadores, y marca d la primera acción importante en lo que probablemente será una lucha legal clave sobre el futuro de la música con IA.