La gran prueba de la tienda de aplicaciones comienza el 6 de noviembre y tenemos toda la información que necesitas para prepararte.
El lunes, el editor de Fortnite, Epic Games, demandará a un gigante tecnológico, alegando que el mercado de aplicaciones móviles de la compañía viola las leyes antimonopolio. ¡Quizás tengas un caso de déjà vu!
¿Epic y Apple no acudieron previamente a los tribunales y el veredicto no fue a favor de Apple? ¿No falló Epic en #FreeFortnite con su táctica legal Llamacorn? ¿No fue eso hace mucho tiempo? ¿Por qué estamos de vuelta aquí otra vez?
En cuanto a por qué los cargos antimonopolio de Epic contra Apple se escucharon en los tribunales pero no contra Google, la explicación breve es que Google nunca estuvo sujeto a una demanda similar. El juicio entre Epic y Google comenzará el 6 de noviembre, solo 1.180 días después de que Epic presentara la demanda inicialmente.
Para ayudarte a navegar este maravilloso caos, soy Sean.
¡Dios mío, llamacornio! ¿Qué está pasando, por favor?
Primero, un poco de contexto, luego hablaremos del Llamacornio. Fortnite, el exitoso juego gratuito, fue desarrollado por Epic Games. Los V-Bucks, la moneda virtual del juego, se utilizan para comprar artículos cosméticos dentro de Fortnite. Los jugadores suelen comprar V-Bucks en el mismo lugar donde juegan Fortnite. Las compras dentro de la aplicación realizadas por jugadores en dispositivos Android o iOS a través de una tienda de aplicaciones oficial generarán una tarifa pagada a Google o Apple hasta el 13 de agosto de 2020.
Los críticos llaman a tales tarifas el "impuesto Google" o el "impuesto Apple", y Epic claramente no era un fanático.
Como resultado de la decisión de Epic de tomar medidas contra estos "impuestos", el 13 de agosto de 2020 fue particularmente agitado para Apple, Google, Epic y nosotros aquí en The Verge. En primer lugar, Epic declaró que no pagará las tarifas de la tienda de aplicaciones ni de Apple ni de Google. Lanzó en secreto una actualización de revisión para Fortnite que, entre otras cosas, le permitía comprar V-Bucks a través de su propia opción de procesamiento de pagos con descuento. Casi al instante, Apple y Google respondieron prohibiendo Fortnite en sus tiendas de aplicaciones.
Entonces, ¡inesperado! Epic estaba listo y esperando con dos demandas y un anuncio de ataque, que retrataba a un héroe de Fortnite lanzando un martillo de llama unicornio en una pantalla grande similar al clásico anuncio de Macintosh "1984" de Apple.
Hubo un dramático bombardeo mediático seguido de una larga y tediosa batalla legal. El caso de Apple llegó a juicio en 2021, pero el caso de Google siguió siendo postergado. En septiembre de ese año, el juez del juicio de Apple emitió un veredicto que favoreció a Apple, mientras ambas partes esperan ahora para ver si la Corte Suprema revisaría el caso. Mientras esto sucedía, seguía planeando su ataque contra Google.
El segundo juicio está por comenzar.
¿De qué sirve si no me interesa Fortnite ni los juicios de alto riesgo entre corporaciones ricas?
El futuro de la tienda de aplicaciones de Google podría depender de esta prueba; tanto Epic como Google están de acuerdo en ello. Epic está trabajando para poner fin a lo que llama "el dominio absoluto de Google" sobre la distribución y monetización de aplicaciones de Android para que los desarrolladores no se vean obligados a pagar el "impuesto de Google" ni pasárselo a usted.
Mientras tanto, según Google, si Epic prevalece, podría hacer que los teléfonos Android sean menos seguros al destruir las defensas básicas contra los programas descargados, y podría dañar la capacidad de Android para competir con el iPhone porque (posiblemente) no puede administrar una tienda de aplicaciones competitiva mediante regalándolo gratis.
Quizás esté interesado en alguna información interesante sobre alguna de las empresas. ¡Más sobre eso por venir!
¿Cuál es exactamente el argumento de Epic?
Epic afirma que la tienda de aplicaciones Android de Google y sus tarifas estándar son ilegales porque establecen un monopolio que beneficia a Google a expensas de los creadores y clientes de aplicaciones y eleva los precios de las aplicaciones porque las tiendas de aplicaciones competidoras no pueden competir.
Epic alega además que Google está vinculando indebidamente la tecnología de pagos de Google Play y la tienda de aplicaciones de Google Play, sofocando la competencia de mecanismos de pago de aplicaciones alternativos.
¿Es justo decir que Google es un monopolio?
¿Un monopolio sobre qué exactamente? Ésa es una cuestión importante que el tribunal tendrá que resolver. Las demandas contra Google son épicas y afirman que la empresa tiene un monopolio ilegal sobre la "distribución de aplicaciones de Android" y el "procesamiento de pagos dentro de las aplicaciones de Android". Afirmará que el impuesto de Google es inevitable si compras o creas aplicaciones para teléfonos Android.
Sin embargo, Google argumentará que Apple es el verdadero rival, ya que los consumidores siempre pueden optar por adquirir un iPhone. Sería difícil convencer a alguien de que Google no controla el mercado de las tiendas de aplicaciones.
Tenemos un término para este tipo de pensamiento: "definición de mercado". Si el tribunal dictamina que el mercado relevante son los teléfonos y las tiendas de aplicaciones en general, en lugar de los teléfonos Android y las tiendas de aplicaciones en particular, es probable que Google prevalezca. Epic puede mejorar su situación reconociendo que el mercado de aplicaciones de Android existe aparte del de las aplicaciones de iOS. Incluso podría utilizar una definición diferente de mercado, como hizo el juez en el caso Apple.
Para poner esto en un contexto menos académico, en comparación con el uso de PayPal o una tarjeta de crédito, las tarifas de transacción de Google pueden ser hasta diez veces más altas. Incluso si Epic no tiene capacidad legal para plantearlo, señalaré que Apple no proporcionó al juez una justificación adecuada por una tarifa del 30% en ese caso.
Por otro lado, parece que Epic busca obsequios. El director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, parece insinuar que no debería haber ningún costo para Google si un desarrollador quiere utilizar el propio sistema de pago de Epic, pero la compañía no ha dicho qué tipo de cantidad cree que es razonable que Google cobre a cambio de Colocación en la tienda de Google.
Me preguntaba cómo le fue al caso de Epic frente al de Apple.
Parece que ambos perdieron. Sin embargo, es posible que Epic haya sufrido mayores pérdidas. La jueza Yvonne González Rogers dijo que Apple no tenía un monopolio injusto en este caso, a pesar de las increíbles capacidades del iPhone, en parte porque determinó que el mercado relevante para Fortnite eran las "transacciones digitales de juegos móviles" en lugar de, digamos, las aplicaciones para iPhone. También dictaminó que Epic había roto el acuerdo de desarrollador de Apple y tendría que hacer una restitución.
Quizás un jurado podría fallar en contra de Google si viera pruebas de travesuras internas. Quizás las advertencias de Google de que usar un programa descargado significa dejar su dispositivo vulnerable a los piratas informáticos convencerían al jurado a favor de desestimar a Epic. ¡No sé!
(Si eres un miembro del jurado de Epic y lees esto, ¡detente! Estás, como dijo el juez Donato, en una "burbuja sin noticias" hasta aproximadamente mediados de diciembre.
¿No demandaron también otras partes a Google?
De hecho, lo hicieron. Finalmente hubo paz después de eso. Parece haber un acuerdo tentativo entre Google y los 50 fiscales generales estatales y varios consumidores individuales sobre reclamos antimonopolio relacionados con la tienda de aplicaciones.
Match Group, la empresa matriz de Tinder, Match.com, OkCupid y otras aplicaciones de citas populares, también negoció recientemente un acuerdo sorprendente, aparentemente de último minuto.
Epic está solo.
¿Qué tal un compromiso entre Google y Epic?
A pesar de tener
Aunque ha afirmado constantemente que no está interesado en una compensación monetaria, parece que Epic no llegará a un acuerdo mientras el "impuesto Google" siga vigente. A pesar del alto costo, la empresa ha mostrado su voluntad de abordar estos asuntos mediante numerosas apelaciones.
Dado que el director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, ha insinuado abiertamente que Google simplemente evitaría cualquier acuerdo que llegue, no está claro qué podría ofrecer Google de manera proactiva para satisfacer a Epic.
La carta que Epic entregó a los fiscales generales estatales establece un acuerdo que prácticamente impediría que Google realizara las acciones anticompetitivas que Epic afirma haber realizado, por lo que si desea ver un futuro que Epic aceptaría, no vaya más lejos.
Además, Sweeney tuiteó:
Google se negó a confirmar a The Verge si había hecho o no una oferta de acuerdo a Epic.
¿Qué sentido tiene si lo único que realmente quiero son los negocios turbios de estas dos empresas? Hiciste un trato por el barro...
Sin embargo, tiene potencial para volverse interesante.
Epic afirma que ha visto evidencia de que Google estaba pagando a los desarrolladores de juegos y fabricantes de teléfonos para que no abandonaran su tienda de aplicaciones (por una suma de cientos de millones de dólares) y que estas acusaciones se hicieron antes del juicio bajo nombres en clave como "Project Hug". Proyecto Agave" y "Proyecto Banyan". Para evitar que Fortnite anime a otros creadores de juegos a abandonar el mercado, Google supuestamente consideró comprar Epic.
La evidencia también sugiere que Google destruyó intencionalmente mensajes potencialmente condenatorios para mantenerlos fuera del alcance de los tribunales. Debido a que el personal de Google, incluido el CEO Sundar Pichai, fueron sorprendidos eliminando automáticamente esas conversaciones, el tribunal decidió decirle al jurado que no estamos viendo todas las pruebas. Incluso antes del inicio del juicio de Epic, este tema se discutió en el juicio antimonopolio entre Estados Unidos y Google en Washington, DC.
No todos los rumores apuntan en la dirección de Google. Epic fue sorprendida con las manos en la masa admitiendo que había planeado eludir los procesos de pago de Google todo el tiempo. Dado que Google está contraatacando, puede ser algo importante.
Tienes mi atención con "admitir directamente..."
Aquí hay un correo electrónico de Tim Sweeney, director ejecutivo de Epic, que creo que resume muy bien la empresa:
