Se ha emitido una norma de transparencia como parte del trabajo más amplio del gobierno del Reino Unido sobre la economía de la transmisión de música. Requiere que los servicios de streaming y las empresas de música ofrezcan mayor información a los artistas, compositores y sus directivos sobre acuerdos digitales y regalías.
El gobierno del Reino Unido ha emitido una nueva norma de transparencia que exige que los servicios de streaming y las corporaciones musicales ofrezcan mayor información a los artistas y compositores sobre cómo se monetiza su música en las plataformas digitales.
La Oficina de Propiedad Intelectual describe el código como "que establece estándares acordados de buenas prácticas, que forman parte de una ambición compartida en toda la industria de la música para generar una mayor confianza en los contratos de los creadores de música, los acuerdos de licencia de transmisión, los pagos de regalías, los datos de uso, los derechos de auditoría, y comunicación a los creadores de música." [Fue] creado y acordado por doce organizaciones de la industria musical que representan a productores musicales, compañías discográficas, editores, proveedores de servicios digitales, distribuidores y sociedades de recaudación".
El Consejo de Creadores de Música, que participó en la negociación del código, ha pedido ahora a todos en la industria de la música que lo adopten plenamente y "que vayan más allá para proporcionar a los creadores de música la información que necesitan para gestionar, comprender y gestionar adecuadamente". y auditar el lado digital de sus negocios individuales de creadores de música".
La falta de transparencia en la industria de la música digital se destacó como una de las principales preocupaciones durante la investigación del Parlamento del Reino Unido sobre la economía de la música en streaming.
En su informe, los parlamentarios del Comité Selecto de Cultura, Medios y Deporte afirmaron que "los artistas y sus representantes enfrentan una falta sistémica de transparencia tanto por parte de las compañías de música como de los servicios de streaming que licencian sus obras". Esto exacerba las disparidades en la remuneración de los creativos al generar lagunas de información y prohibirles ejercer su derecho de auditoría".
Se ha planteado en numerosas ocasiones el problema de que los artistas, compositores y sus directivos carecen de información crítica sobre cómo se calculan y pagan las regalías digitales. El streaming es un negocio mucho más sofisticado que la venta de CD, y el modelo de licencia de streaming fue creado por un grupo limitado de proveedores de streaming, sellos discográficos, editores de música y organizaciones coleccionistas. Los acuerdos alcanzados a finales de la década de 2000 estuvieron envueltos en secreto y se compartió poca información con la industria musical.
A lo largo de los años, determinadas plataformas de streaming y sellos discográficos han intentado proporcionar más información a artistas y compositores. Sin embargo, esa transparencia no es la norma y muchos artistas y managers creen que incluso los mejores participantes del mercado no están haciendo lo suficiente. Muchos en las comunidades de artistas y managers se han sentido indignados por las recientes modificaciones de Spotify, Deezer y Apple a sus acuerdos de pago, que se impusieron sin ninguna intervención y con muy poca comunicación.
El código tiene como objetivo abordar algunas de estas preocupaciones sobre la transparencia, y la IPO seguirá celebrando reuniones dos veces al año para evaluar cómo van las cosas. Queda mucho más trabajo por hacer en la CMM, pero el código es un buen comienzo. "Aunque los compromisos en el código son modestos", continúa diciendo el comunicado, "proporciona un marco que puede utilizarse para empezar a abordar la 'falta sistémica de transparencia' en la transmisión de música que fue identificada por el Comité Selecto de CMS en 2021. " .
La Secretaria de Cultura, Lucy Frazer, comenta sobre el código del gobierno y dice: "A medida que la tecnología continúa perturbando la industria, los músicos deben tener un conocimiento claro y básico de lo que pueden esperar que se les pague por las regalías de transmisión. Doy la bienvenida a la colaboración de la industria de la música en esto y Esperamos ver este código puesto en práctica".
Jo Twist, director general de BPI, un grupo comercial de la industria discográfica que también ayudó a negociar el código, añade: "Este acuerdo histórico, el primero de su tipo entre las comunidades de creadores y titulares de derechos, articula cómo son las buenas prácticas en términos de transparencia y comunicación a lo largo de la cadena de suministro de música digital". Estamos encantados de haber contribuido a este esfuerzo de colaboración trabajando con el gobierno y socios comerciales para darle vida a este código".
AIM también participó en el proceso, representando los intereses de sellos independientes. Su director de operaciones, Gee Davy, dice: "Apreciamos la dedicación de las plataformas de transmisión participantes para promover un mayor conocimiento de sus modelos y pagos. Además de brindar claridad sobre los estándares esperados para las empresas más establecidas, esperamos que el código sea fundamental para quienes comienzan AIM se ha asegurado de que el código sea alcanzable para todos, independientemente de su tamaño, colaborando con el sector independiente en general.
Puede encontrar el Código de Transparencia aquí. Durante la próxima semana, CMU proporcionará una referencia más extensa al código, así como las perspectivas de algunas de las organizaciones participantes. ing en su negociación.