Google está revisando el aviso sobre el modo incógnito de Chrome para dejar claro que Google y los sitios web de otras empresas aún pueden recopilar sus datos mientras el navegador web está en modo semiprivado.
La actualización se produce mientras Google se prepara para resolver una demanda colectiva que acusa a la empresa de violar la privacidad de los usuarios a través del modo incógnito de Chrome. La advertencia mejorada se agregó recientemente a Chrome Canary, una versión nocturna centrada en desarrolladores. La advertencia parece abordar directamente una de las acusaciones de la demanda, a saber, que la advertencia para el modo incógnito no deja claro que Google recopila datos de los usuarios del modo privado.
Muchas personas conocedoras de la tecnología ya saben que, si bien el modo privado en los navegadores web evita que algunos datos se retengan en su dispositivo, no elimina el seguimiento por parte de sitios web o proveedores de servicios de Internet. Sin embargo, es posible que muchas personas no comprendan lo que logra el modo incógnito, por lo que una advertencia más detallada podría ayudar a educar a los usuarios.
Cuando abres una ventana de incógnito en Chrome Canary, aparece un nuevo mensaje de advertencia: "Te has pasado de incógnito. Otras personas que utilicen este dispositivo no podrán ver tu actividad, lo que te permitirá navegar con mayor privacidad. Esto no afectará la forma en que navegas". Los sitios web que usted visita o los servicios que utilizan, incluido Google, recopilan datos. El lenguaje podría interpretarse como una referencia tanto a Google como a sitios web de terceros, incluidos aquellos que utilizan los servicios publicitarios de Google.
Hasta el martes, la nueva advertencia aún no ha aparecido en las versiones estable, beta o para desarrolladores de Chrome. Tampoco estaba en Chromium. MSPowerUser informó previamente el cambio a Canary.
"Ahora puedes navegar de forma privada"
El modo de incógnito en la versión estable de Chrome todavía muestra el mensaje "Te has vuelto incógnito. Ahora puedes navegar tranquilamente y otros usuarios de este dispositivo no podrán ver tu comportamiento". Entre otras modificaciones, la advertencia de Canarias ahora dice "navegar de forma más privada" en lugar de "navegar de forma privada".
Las advertencias constante y Canary indican que su historial de navegación aún puede ser visible para "los sitios web que visita", "su empleador o escuela" o "su proveedor de servicios de Internet". Sin embargo, sólo la advertencia de Canary ahora especifica que el modo incógnito "no cambiará la forma en que los sitios web que visitas y los servicios que utilizan, incluido Google, recopilan datos".
Tanto las precauciones anteriores como las nuevas establecen que el modo incógnito impide que Chrome conserve su historial de navegación, cookies y datos del sitio, así como la información ingresada en los formularios, pero "las descargas, los marcadores y los elementos de la lista de lectura se guardarán". Ambas advertencias se conectan a esta página, que contiene más información sobre el modo incógnito.
Le preguntamos a Google cuándo se introducirá la advertencia en el canal estable de Chrome, así como si el cambio fue obligado o vinculado al inminente acuerdo de demanda colectiva sobre privacidad. Google no reveló respuestas precisas, pero sí dijo: "Nos complace resolver este caso, que hemos disputado durante mucho tiempo, y brindar a los usuarios aún más información sobre el modo incógnito". El modo incógnito de Chrome seguirá permitiendo a los usuarios navegar por Internet sin que sus actividades se guarden en su navegador o dispositivo.
El caso ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California comenzó en junio de 2020. El 26 de diciembre de 2023, Google y los demandantes declararon que habían llegado a un acuerdo que tenían intención de llevar al tribunal para su aprobación en un plazo de 60 días. Inicialmente estaba previsto que el juicio con jurado comenzara el 5 de febrero.
Demanda: Google no reveló el seguimiento.
En marzo de 2023 se presentó una cuarta denuncia enmendada, alegando violaciones de la ley federal de escuchas telefónicas, la Ley de Invasión de la Privacidad de California, la Ley de Fraude y Acceso Integral a Datos Informáticos y la Ley de Competencia Desleal de California. También alegó invasión de la privacidad, intrusión en el aislamiento y violación del contrato.
"La Política de Privacidad, los 'Controles' de Privacidad y la 'Pantalla de Incógnito' de Google afirman falsamente que los usuarios pueden evitar la recopilación de datos de Google mediante el 'Modo de Navegación Privada'", según la denuncia. Los demandantes describieron las promesas de la pantalla de incógnito existente:
"Con base en los reclamos de Google, los demandantes y los miembros del grupo esperaban razonablemente que Google no recopilara sus datos mientras estuvieran en modo incógnito durante el período del grupo. Esperaban razonablemente que 'has pasado de incógnito' y 'ahora puedes navegar de forma privada' para indicar que podían navegar. de forma anónima, libre del seguimiento y recopilación de datos continuos de Google.
Google podría haber declarado en la pantalla de incógnito que monitorearía a los usuarios y recopilaría datos mientras navegaban de forma anónima, pero no lo hizo. En cambio, Google agregó representaciones destinadas a asegurar a los usuarios que habían 'ido de incógnito' y que podían 'navegar silenciosamente' con sólo unas pocas excepciones, ninguna de las cuales reveló los propios métodos de seguimiento y recopilación de datos de Google mientras los usuarios estaban en modo de navegación privada".
La demanda continuó diciendo que "el código de Google continúa enviando el historial de navegación del usuario y otros datos directamente a los servidores de Google durante las visitas privadas de los usuarios". sesiones de navegación", que "la sesión no es 'privada' en absoluto, y 'otras personas que usan este dispositivo' aún sabrán lo que hicieron los usuarios anteriores a través de anuncios dirigidos publicados por Google basados en la actividad de navegación que tuvo lugar durante el ' navegación privada'", y que "las actividades del usuario son visibles para Google, lo que
"Lo que está notoriamente ausente en la pantalla de incógnito (y en cualquier otra representación de Google) es una revelación de que Google continúa rastreando a los usuarios mientras están en un modo de navegación privada", según la denuncia. "Nada en la Política de Privacidad de Google o en la Pantalla de Incógnito hace que los consumidores crean que mientras navegan de forma privada, Google continúa monitorizándolos y vende sus datos de navegación y comunicaciones a terceros. De hecho, cuando la Política de Privacidad y la Pantalla de Incógnito se leen juntas, el usuario debemos llegar a la conclusión opuesta."
Google destaca su política de privacidad y herramientas para desarrolladores.
Según Google, los demandantes "consintieron en que Google recibiera y usara la información en cuestión (independientemente de si estaban usando el modo incógnito de Chrome o el modo de navegación privada de algún otro navegador)". Google afirmó que su política de privacidad, que los usuarios aceptan al crear sus cuentas, "revela que Google recibe la información en cuestión de sus servicios instalados en sitios web de terceros".
Otros "consintieron implícitamente que Google recibiera la información porque sabían que Google recibe dicha información cuando los usuarios visitan sitios web que utilizan los servicios de Google", dijo Google en un comunicado.
Google declaró que los usuarios pueden utilizar las herramientas de desarrollo de Chrome, a las que se puede acceder a través del menú de Chrome, "o funciones similares en otros navegadores para saber qué servicios de terceros (incluidos los servicios de Google) utilizan los sitios web que visitan y los datos que se envían a esos servicios. "
Google también afirmó que el público es consciente de su recopilación de información de los usuarios, ya que ha sido "ampliamente discutida en los medios de comunicación y otros comentarios públicos".
Esta historia se publicó originalmente en Ars Technica.