Un juez de Georgia falló recientemente en contra de la decisión de OpenAI de desestimar el reclamo de difamación de un locutor de radio, sugiriendo que la compañía de tecnología eventualmente tendrá que responder por las "alucinaciones" de ChatGPT en los tribunales.
OpenAI sostuvo que la producción de ChatGPT no era difamatoria, en parte porque no se consideraba una "publicación", que es un componente necesario de un reclamo por difamación. En su solicitud de desestimación, OpenAI también afirmó que Walters no podía demostrar que la corporación actuó con verdadera malicia, que alguien creyera que los comentarios supuestamente difamatorios eran exactos o que la supuesta publicación lo lastimó.
Es demasiado pronto para evaluar si la jueza Tracie Cason encontró convincentes los argumentos de OpenAI. La orden de Cason que desestima la decisión de OpenAI de desestimar, que MediaPost compartió aquí, no detalla cómo llegó a su decisión, simplemente afirma que había revisado "cuidadosamente" los argumentos y la ley aplicable.