El New York Times demandó a OpenAI por infracción de derechos de autor y la empresa respondió con una publicación en su blog. Insiste, una vez más, en que su uso de contenido existente para entrenar un modelo de IA es un uso justo, al tiempo que destaca sus relaciones con otros propietarios de contenido.
OpenAI respondió a la reciente demanda por infracción de derechos de autor del New York Times con una publicación de blog en la que reiteró que entrenar modelos de IA generativa en contenido existente es un uso justo. Sin embargo, como ciudadano corporativo responsable, la industria de la inteligencia artificial dice que está encantada de ofrecer a las publicaciones la opción de optar por no participar, lo que hizo el NYT en agosto de 2023.
También responde a las acusaciones en la denuncia del NYT de que los modelos de OpenAI "recitarán grandes porciones" de los artículos del periódico "textualmente" con "un mínimo de indicaciones". La llamada "regurgitación", según OpenAI, es "un error raro que estamos trabajando para reducirlo a cero", señalando que "tenemos medidas para limitar la memorización involuntaria y evitar la regurgitación en las salidas del modelo".
El debate entre las industrias de tecnología y contenidos sobre las obligaciones de derechos de autor de las empresas de IA, por supuesto, está ganando terreno. Los titulares de derechos de autor instan a que las nuevas empresas de IA soliciten permiso antes de utilizar el contenido actual para entrenar modelos generativos de IA. Sin embargo, la mayoría de las empresas de Internet sostienen que no requieren autorización debido a lagunas legales en materia de derechos de autor o, en el caso de la legislación estadounidense, a la siempre compleja noción de uso legítimo.
Como resultado, Open AI cree que las acusaciones de infracción de derechos de autor del New York Times son falsas. "Entrenar modelos de IA utilizando materiales de Internet disponibles públicamente es un uso legítimo, como lo respaldan precedentes de larga data y ampliamente aceptados", escribió en una publicación de blog. "Consideramos que este principio es justo para los creadores, necesario para los innovadores y fundamental para la competitividad de Estados Unidos".
"Dicho esto", continúa, "valoramos la buena ciudadanía más que los derechos legales. Hemos liderado la industria de la IA al ofrecer a los editores un método sencillo de exclusión voluntaria para prohibir que nuestras herramientas visiten sus sitios". En la Unión Europea, una excepción legal a los derechos de autor de minería de datos incluye una opción de exclusión para los propietarios de derechos de autor, por lo que OpenAI esencialmente está implementándola de manera más amplia.
La startup de IA también destaca que colabora con numerosos propietarios de derechos de autor, incluidos aquellos de la industria de las noticias. De hecho, parecía que las conversaciones sobre un acuerdo de este tipo con el New York Times estaban avanzando hasta que la empresa de medios se volvió legítima abruptamente a finales de diciembre.
En cuanto a las quejas del New York Times sobre la regurgitación, Open AI afirma que el periódico "se negó repetidamente a compartir ningún ejemplo, a pesar de nuestro compromiso de investigar y solucionar cualquier problema". Además, cree que las regurgitaciones producidas por el NYT en su plataforma estaban generalmente relacionadas con artículos que habían sido ampliamente publicados en sitios web de terceros, y que incluso entonces, esos artículos probablemente fueron muy citados por su modelo como resultado de una información muy precisa. indicaciones.
Es probable que nada de esto satisfaga al New York Times ni a otros críticos de la empresa de inteligencia artificial en la industria del derecho de autor. Aunque publicaciones de blog como esta demuestran el modelo cada vez más utilizado por las empresas de inteligencia artificial en materia de derechos de autor: "Todo es uso legítimo, pero bueno, estamos colaborando con los propietarios de contenido inteligentes y, de todos modos, estamos en esto por el bien de la humanidad". así que innovemos; de lo contrario, ya sabes, la gran China terminará siendo dueña de la IA, y nadie quiere eso".