Un movimiento que se ha estado desarrollando durante décadas para lograr que las estaciones de radio estadounidenses paguen regalías a los artistas y a los sellos discográficos sigue vigente. En una audiencia celebrada ayer en el Congreso de los EE.UU., personas de la industria de la radio y de la música, incluido Randy Travis, repasaron las razones a favor y en contra de tal regalía.
La lucha para lograr que las estaciones de radio AM y FM estadounidenses paguen regalías a los sellos discográficos y a los artistas volvió a ser noticia ayer en Washington, D.C., en una reunión del panel de propiedad intelectual del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Las estaciones de radio en los EE. UU. están obligadas por la ley de derechos de autor a pagar regalías a los compositores y productores musicales, pero no a los artistas ni a los sellos discográficos. Esto no es como otras leyes de derechos de autor en todo el mundo. Eso no es lo que quiere la industria discográfica.
En la audiencia de ayer se escucharon los argumentos habituales de la industria de la radio en contra de añadir una nueva regalía: la difusión en antena es publicidad gratuita, por lo que debería ser un pago suficiente; Además, las estaciones locales más pequeñas no podrían pagar ningún nuevo impuesto de regalías.
A continuación, la discográfica dio las razones habituales por las que esos puntos no son válidos. A continuación, la Asociación Nacional de Locutores agregó algunos puntos más que no eran muy buenos pero sí diferentes.
Cuando se planteó el argumento de la promoción gratuita, el director ejecutivo de SoundExchange, Michale Huppe, habló en nombre de la industria discográfica y dijo: "El 72% de la música que se reproduce en la radio no es actual y, por lo tanto, no promociona música nueva en absoluto".
Continuó diciendo que "la apropiación masiva y no autorizada de la propiedad de otra persona" sigue siendo incorrecta, incluso si la cobertura es buena para la promoción. Dijo que cuando una compañía cinematográfica hace una película basada en un libro, promociona el libro, pero el estudio aún paga al autor y al editor del libro por los derechos de uso de la película.
Randy Travis y Mary Travis, su esposa, también estuvieron en la reunión. Después de sufrir un derrame cerebral en 2013, su marido tiene afasia, lo que le dificulta hablar. Ella habló por él. Randy viajó "miles de kilómetros por todo el país" en la década de 1980 para intentar que su música sonara en la radio. Mary dijo que Randy llevó copias de sus últimos cortes de cinta a las estaciones de radio.
Ella dijo que las cosas han cambiado en el mundo. Mary dijo: "El aspecto promocional de 'vida o muerte' que la radio da a los artistas, que se ha utilizado durante mucho tiempo como una razón para mantener las cosas igual, ya no se sostiene". La gente ahora puede ver música, por lo que las ventas de discos y CD no necesitan difusión. Como dice el refrán, "la gente puede escuchar toda la música que quiera, a pedido, por unos centavos al día".
Los partidarios de la Ley de Equidad Musical Estadounidense, el proyecto de ley más reciente que agregaría la tarifa, dicen que las estaciones más pequeñas solo tendrían que pagar una pequeña cantidad fija. Esto es en respuesta a la afirmación de que no pueden permitirse el lujo de pagar la regalía.
Huppe también dijo a los miembros del Congreso que "una amplia coalición de estaciones comunitarias" respaldan la ley y "creen que los artistas merecen que se les pague por su trabajo". La Federación Nacional de Radiodifusores Comunitarios, Common Frequency, la Alianza para los Medios Comunitarios y la Media Alliance son algunos de estos grupos.
Curtis LeGeyt, director de la Asociación Nacional de Radiodifusores, insistió en que la nueva regalía propuesta "amenazaría los empleos, obligaría a las estaciones de radio a reducir su participación en las comunidades locales y ejercería más presión sobre las estaciones de radio que ya luchan por sobrevivir", incluso aunque la Ley de Equidad Musical Estadounidense incluía algunas protecciones para las estaciones de radio pequeñas.
Durante décadas, la industria discográfica estadounidense ha estado intentando que se agregue una tarifa de radio a las leyes de derechos de autor. En otras partes de su discurso, LeGeyt utilizó ese hecho contra la industria de la música mientras planteaba otros puntos en contra de la tarifa.
En su opinión, el Congreso debería cambiar las leyes de derechos de autor para las nuevas tecnologías en lugar de las antiguas. Además, este argumento se ha prolongado durante tanto tiempo que ahora el negocio discográfico está ganando más dinero y el negocio de la radio está pasando por momentos difíciles.
Según LeGeyt, "el Congreso ha centrado consistentemente sus principales reformas de derechos de autor en las actualizaciones de la ley que se necesitan para dar cuenta de las tecnologías nuevas o emergentes, no en medios que han existido durante más de 100 años". Se refería a los cambios realizados en la ley debido a cosas como pianolas, fotocopiadoras, grabaciones VHS, servicios de transmisión por secuencias y motores de búsqueda.
"El Congreso nunca antes había cambiado las leyes de derechos de autor que han protegido las relaciones durante décadas y sobre las cuales se han construido industrias enteras para beneficiar a ambas partes".
socios y el público, y donde la naturaleza básica de cada grupo sigue siendo la misma, dijo.
También dijo que el negocio discográfico estaba ganando cantidades récord de dinero, pero que "el modelo de radio respaldado por publicidad sigue siendo sofocado por el dominio del mercado de las grandes tecnologías". Aunque la radiodifusión ha avanzado mucho desde lo peor de la pandemia, nuestros ingresos por publicidad todavía han disminuido casi un 15 % en 2023 en comparación con 2019, y no es probable que esto cambie.