El RNC afirma que existían licencias válidas para el uso de la canción de Isaac Hayes "Hold On, I'm Coming" tanto para él como para la campaña de Donald Trump hasta mediados de agosto, por lo que las reclamaciones por infracción de derechos de autor por parte de los herederos de Hayes no tienen fundamento. Cree que la demanda de los herederos, presentada por el uso de la canción en la reciente Convención Nacional Republicana, no tiene fundamento, dado que el uso de la canción en ese momento estaba dentro de la licencia de la organización de derechos de ejecución BMI.
Esto sugiere que el momento de la demanda fue oportuno y, por lo tanto, el RNC acusa a los herederos de retrasar hasta el "último momento" de la campaña electoral presidencial de EE. UU. antes de solicitar una orden judicial, diciendo que se presentó para interferir con las actividades políticas del RNC durante un período de tiempo crítico.
La demanda pone a la campaña de Trump y a las entidades anfitrionas de sus mítines, como el RNC. Un portavoz de Trump y el RNC dice que su interpretación de la canción estaba protegida por la licencia de BMI, que paga los derechos de los músicos. Pero BMI tiene una licencia especial para entidades políticas que permite a los compositores optar por no participar. El RNC dice que los herederos de Hayes no excluyeron "Hold On, I'm Coming" de la licencia hasta mediados de agosto. Hacen referencia a una carta del 14 de agosto de BMI, que dice que, a partir de la exclusión de las composiciones de Hayes, la licencia, a pedido de Universal Music Publishing.
La demanda de los herederos incluye varios ejemplos del uso de la canción en eventos de Trump y enlaces a imágenes de Internet de esos eventos. Pero el RNC cuestiona si las inclusiones de la canción en esos videos estaban correctamente licenciadas, algo que puede no haber sido el caso, incluso si las actuaciones en el lugar de los hechos lo estaban.
En cuanto a los videos en línea de la convención, el RNC tiene tres defensas contra las reclamaciones de infracción de derechos de autor. El primer punto es que los herederos señalan que los herederos vincularon el video de la cobertura de CBS News en YouTube; por lo tanto, todos los derechos asociados con ese video son responsabilidad de CBS. En segundo lugar, afirman que incluso si el RNC fuera el propietario del vídeo, la licencia de BMI otorga el derecho a emitir o transmitir la canción en línea, una licencia que cubriría cualquier transmisión en directo. En tercer lugar, los demandantes insisten en que el metraje de la convención es una forma de informar sobre las noticias y, como tal, su uso constituye un uso justo según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos.
Se acusa al RNC de infracción contributiva, mientras que la campaña de Trump se enfrenta a cargos de infracción directa. Por esa razón, sería de esperar que los abogados de Trump se basaran en argumentos similares en su intento de desestimar la demanda y la solicitud de una orden judicial pendiente de los herederos de Hayes.