Algunas personas en el negocio de la música tienen dudas sobre si una aplicación de transmisión de música gratuita es legal o no. La aplicación fue retirada de la Apple Store por "infracción de propiedad intelectual" y la empresa que la creó demandó a Apple.
Musi, un servicio de transmisión con sede en Canadá que algunos medios de comunicación dicen que es muy popular entre los adolescentes, demandó a Apple el 2 de octubre, diciendo que Apple rompió los términos de su acuerdo al retirar la aplicación Musi de su tienda el 24 de septiembre. También dicen que Apple incumplió su deber de buena fe y trato justo.
Musi solicitó al Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California en San José una orden preliminar y permanente para obligar a Apple a devolver la aplicación Musi a su tienda y pagar los daños causados por la eliminación. La aplicación Musi solo había estado disponible a través de la App Store de Apple.
Musi es diferente de otros servicios de transmisión de música porque no obtiene permiso para usar música de los propietarios de los derechos y no tiene una biblioteca de música aprobada. En cambio, tiene su propia interfaz que permite a los usuarios escuchar el sonido de las películas de YouTube.
La revista Wired a principios de este año utilizó datos para mostrar que la aplicación Musi había sido descargada 66 millones de veces desde que salió por primera vez hace diez años, con 8,5 millones de descargas solo en 2023. La historia de Wired utilizó el hecho de que el 80% de los estudiantes de una escuela secundaria de Chicago usaban Musi para transmitir música para mostrar cuán popular es la aplicación.
Wired dice que Musi muestra anuncios cuando se abre la aplicación por primera vez, pero después de eso te permite transmitir música sin interrupciones mientras se reproducen anuncios de video en la ventana de la aplicación. También hay anuncios de banner en la aplicación. La aplicación es gratuita, pero por $ 5,99, puedes deshacerte de todos los anuncios.
El plan de negocios de Musi ha hecho que algunas personas se pregunten si es legal. Torrentfreak informó en julio que el grupo de la industria discográfica global IFPI se había quejado de Musi en la App Store. En 2023, la IFPI se puso en contacto con los abogados de Musi sobre una función llamada "salsa secreta" que permitía a los usuarios obtener música antes de que saliera.
Torrentfreak afirmó que esa función fue eliminada después de las conversaciones con la IFPI.
Desde que salió, la validez de la aplicación ha sido un problema. Al principio, los fundadores Aaron Wojnowski y Christian Lunny encontraron varios inversores interesados en la versión canadiense del reality show Dragon's Den. Sin embargo, el diseñador de moda y empresario Joe Mimran se retiró de la inversión después de hacer su investigación.
En medio de mi investigación legal, me dijeron que una vez que las empresas como Musi alcancen cierto tamaño, los autores podrían demandarlas por el uso anterior. Esto es lo que Mimran le dijo al Financial Post. Había demasiado trabajo por hacer en el aspecto legal que no se había terminado, sin importar lo buena que fuera la idea.
Musi afirmó en su denuncia ante Apple que la aplicación fue retirada de la tienda "con base en una queja de cinco palabras con fecha del 29 de julio de 2024 de un denunciante identificado como 'YouTube Legal'... sin pruebas ni documentación que la sustente".
Según Musi, intentó ponerse en contacto con YouTube sobre la supuesta violación de la propiedad intelectual, pero YouTube "no respondió a Musi ni fundamentó sus acusaciones".
Puedes leer la denuncia completa de Musi aquí. En ella se afirma que el servicio de streaming ha estado en contacto con YouTube desde 2015 y ha hablado repetidamente con YouTube sobre sus preocupaciones por las posibles violaciones de los términos del servicio por parte de Musi.
En abril y mayo de 2021, Musi habló con YouTube "para responder a una serie de preguntas que tenía YouTube sobre cómo funcionaba la aplicación Musi y si se ajustaba a los Términos de servicio de YouTube", según la demanda.
Los abogados de Musi dijeron que le dijeron a YouTube que "la aplicación Musi solo ofrece a los usuarios una forma funcional de acceder al sitio web de YouTube disponible públicamente y no utiliza YouTube con fines comerciales" y que "la aplicación Musi no vende publicidad en ninguna página que solo contenga contenido de YouTube o donde dicho contenido sea la base principal de dichas ventas".
YouTube no respondió hasta marzo de 2023 y nuevamente en julio 2024, cuando la demanda decía: "YouTube envió un aviso estándar a Apple indicando que la aplicación Musi violaba sus derechos de propiedad intelectual sin ninguna explicación".
La demanda también decía que Apple retiró la aplicación de la Apple Store a pesar de que sabía que YouTube no había respondido a los mensajes de Musi.
El juez Nathanael M. Cousins recibió el caso de Musi y el tribunal citó a Apple.