Miles de creadores firman una declaración contra el entrenamiento de IA sin licencia.
Más de 1.000 artistas y más de 15.000 creadores de las industrias creativas han firmado una declaración criticando a las empresas de IA que utilizan contenido protegido por derechos de autor para entrenar a sus modelos sin permiso. Algunos de los partidarios conocidos son músicos como Thom Yorke, Nitin Sawhney y Aurora. La declaración dice a las empresas de IA que necesitan obtener permiso antes de usar obras originales para el entrenamiento, y si no lo hacen, podrían perjudicar a las personas cuyo trabajo se está utilizando sin pagarles.
Si se utilizan obras creativas sin permiso para entrenar a la IA generativa, se amenazan los ingresos de las personas que realizaron esas obras y no se debería permitir.
El proyecto, que fue dirigido por Ed Newton-Rex, que solía ser vicepresidente de audio en Stability AI, muestra lo preocupadas que están las personas creativas por cómo se está utilizando material protegido por derechos de autor sin permiso. Newton-Rex abandonó Stability AI porque creía que el entrenamiento de IA todavía se consideraba "uso justo" según la ley de derechos de autor de EE. UU. Ahora está trabajando por derechos de autor más fuertes a través de su nuevo grupo, Fairly Trained.
Newton-Rex habló con The Guardian sobre lo injusto que es que las empresas de IA gasten mucho dinero en ingenieros y computadoras, pero esperen poder usar obras protegidas de forma gratuita como datos de entrenamiento. "Cuando las empresas de IA llaman a esto "datos de entrenamiento", lo hacen sonar menos humano". "Sus palabras significaban que estábamos hablando de la escritura, el arte y la música de otras personas".
Algunas empresas de IA fuera de los EE. UU. utilizan disposiciones de minería de texto y datos en otros países para usar material con derechos de autor sin permiso, mientras que las empresas estadounidenses reclaman "uso justo" según la ley de derechos de autor. En el Reino Unido, un plan para ampliar las excepciones de derechos de autor fue abandonado después de una reacción negativa, pero aún hay preocupaciones de que el nuevo gobierno laborista pueda volver a implementar el plan.
La presidenta del comité selecto de Cultura, Medios y Deportes del Parlamento, Caroline Dinenage, está preocupada por esta posibilidad y ha pedido a los funcionarios del gobierno que protejan a los titulares de derechos de autor de cualquier nueva excepción que pueda dañar sus derechos.
También hay un debate en curso en el negocio de la música sobre quién tiene el poder de permitir el entrenamiento de IA. Los derechos de la música suelen estar en manos de las compañías discográficas y las editoriales, pero mucha gente dice que los artistas y compositores también deberían tener voz y voto. El Council Of Music Makers, que está formado por importantes grupos de la industria musical como el Musicians' Union y el Music Managers Forum, dice que los creadores de música deben dar un permiso claro para que su trabajo se utilice para el entrenamiento de la IA.
Varios otros grupos, entre ellos la British Phonographic Industry (BPI) y la Association of Independent Music (AIM), también han estado de acuerdo con Newton-Rex. Sophie Jones, directora de estrategia de la BPI, dijo de nuevo que la IA puede ser útil, pero no debería quitarles los derechos a los creadores. Advirtió que una exención amplia de los derechos de autor para la minería de textos y datos podría ser terrible para las empresas creativas del Reino Unido.
Jones terminó pidiendo a los funcionarios del gobierno que se aseguren de que existan fuertes protecciones de los derechos de autor y de que las empresas de IA sean abiertas y responsables en cuanto a cómo utilizan las obras creativas.
El hecho de que la declaración de Newton-Rex haya recibido tanto apoyo muestra que la industria creativa quiere leyes más fuertes para proteger a los artistas, asegurarse de que las empresas de IA valoren la propiedad intelectual y paguen a los creadores de manera justa por usar su trabajo.