Las demandas por muerte por negligencia relacionadas con el desastre de Astroworld se resolvieron, pero cientos de asistentes al festival heridos también presentaron demandas. Están solicitando que Michael Rapino, director ejecutivo de Live Nation, comparezca en una declaración. A pesar de sus mejores esfuerzos, la Corte Suprema de Texas confirmó el plan y dictaminó que puede continuar.
Michael Rapino, director ejecutivo de Live Nation, deberá dar una declaración sobre el litigio en curso de Astroworld, según un fallo de la Corte Suprema de Texas.
Live Nation y su subsidiaria Scoremore han estado intentando enérgicamente detener una declaración de Rapino, en la que se espera que el director ejecutivo sea interrogado bajo juramento sobre la oleada mortal de multitudes que ocurrió en el festival Astroworld 2021 en Houston, promovido por Live Nation.
Como resultado de la avalancha de multitudes, que mató a diez personas e hirió a cientos más, Live Nation, Scott y una serie de otras organizaciones asociadas con el evento fueron nombradas como acusadas en cientos de demandas. Diez casos de muerte por negligencia fueron finalmente resueltos por los tribunales, pero otros casos de lesiones aún están pendientes.
El mismo día en que iba a comenzar la selección del jurado para la ronda inicial de demandas de Astroworld, el tribunal dictó su veredicto sobre la declaración de Rapino. Sin embargo, eso se ha retrasado una semana porque los abogados de Scott ahora están solicitando detalles sobre los acuerdos que se hayan negociado con los otros acusados.
El equipo legal que representa a Live Nation trató de evitar que Rapino se viera obligada a dar una declaración haciendo referencia a la "doctrina del ápice", un principio legal estadounidense que impide a los demandantes en una demanda perseguir directamente a los altos ejecutivos de cualquier corporación involucrada en el caso. Las declaraciones vejatorias, que sirven principalmente para avergonzar e incomodar a los altos ejecutivos de la empresa demandada en lugar de hacer avanzar el caso, podrían detenerse aplicando esa teoría.
Según Live Nation, "este caso presenta precisamente el tipo de intrusión descontrolada en los asuntos comerciales que la doctrina del testigo principal de este tribunal cierra". Además, afirmaron que la evidencia mostraba que Rapino "no jugó ningún papel en el festival Astroworld 2021". El caso finalmente llegó a la Corte Suprema de Texas porque ni el tribunal de distrito ni el tribunal de apelaciones parecieron creer en ese razonamiento; en cambio, ambos dijeron que la deposición debía continuar.
Los representantes legales de los asistentes al festival afectados llamaron la atención sobre la participación de Rapino en el proceso de toma de decisiones y las comunicaciones posteriores a la catástrofe de Astroworld, así como en el establecimiento de la relación financiera de Live Nation con Scott, en una presentación en agosto ante la Corte Suprema.
El tribunal más alto del estado ha respaldado legalmente las decisiones de los tribunales inferiores que requieren que Rapino brinde una deposición, pero no está claro cuál de estos argumentos los persuadió porque los jueces no explican su decisión.
Como los llamados "casos de referencia", cuyos resultados influirán en todas las demás demandas por daños pendientes, seis de ellos inicialmente estaban programados para ser escuchados durante el primer juicio de Astroworld. Solo tres de los casos de referencia seguirán adelante, como reveló más tarde la jueza Kristen Hawkins; también pospuso la selección del jurado por una semana.
El equipo legal que representa a Scott ha sabido que varios de los asistentes al festival que resultaron heridos en esos casos emblemáticos han llegado a acuerdos con otros acusados. Entre ellos se encuentra Apple, que se vio envuelta en la demanda debido a su papel en la transmisión en directo de la actuación de Scott en Astroworld en el momento del aumento de la asistencia.
Los abogados de Scott afirman que no pueden prepararse adecuadamente para el juicio inminente sin conocer esos acuerdos de conciliación. Además, según sus cálculos, los abogados de los asistentes al festival están obligados por la ley de Texas a revelar esta información.
En un esfuerzo por obligar a la divulgación, presentaron una "moción de obligatoriedad" a finales de mes. Pero el juez Hawkins aún no ha decidido si conceder o rechazar esa moción.
Y así es como el equipo legal de Scott ha decidido apelar el caso. Los acusados de Scott necesitan los detalles de cada acuerdo para entender su exposición, negociar, planificar los argumentos y el contrainterrogatorio y evaluar la parcialidad de los testigos, por lo que argumentan en su presentación que el tribunal de primera instancia debería decidir sobre la moción de obligatoriedad lo antes posible debido al próximo juicio.
No está claro si el escrito de Scott ante el tribunal de apelaciones o la orden de la Corte Suprema sobre la declaración de Rapino pospondrían aún más las cosas, ya que la selección del jurado para los casos de referencia está programada para comenzar el próximo martes.