La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos celebró recientemente una consulta sobre derechos de autor e IA. En una actualización para los senadores, la Oficina reveló que tanto las empresas de IA como los propietarios de derechos de autor pensaban que la legislación actual sobre derechos de autor de Estados Unidos es adecuada para el propósito. Solo difieren profundamente en cómo deben interpretarse dichas leyes
Tanto la industria de TI como las industrias de derechos de autor en Estados Unidos creen actualmente que las regulaciones actuales del país son adecuadas para abordar las preocupaciones sobre derechos de autor que plantea la IA generativa. Sin embargo, tienen perspectivas bastante diferentes sobre cómo deben aplicarse esas leyes actuales.
Como resultado, seguramente se le pedirá al Congreso de Estados Unidos que modifique la ley de derechos de autor en algún momento, según Shira Perlmutter, quien dirige la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, y seleccionar las revisiones correctas sería un desafío. Cuando se le preguntó qué la mantiene despierta por las noches, Perlmutter afirmó: "la velocidad a la que se está desarrollando todo esto".
Tanto el Congreso como la Oficina de Derechos de Autor quieren "actuar con la debida diligencia y con la suficiente rapidez para marcar una diferencia y estar a la vanguardia según sea necesario", agregó. Pero “eso es difícil de hacer cuando casi todas las semanas se informa de algún nuevo desarrollo”.
Sin embargo, el Congreso necesitará encontrar en última instancia un método para garantizar que la ley de derechos de autor no “impida el desarrollo” de la IA generativa, al tiempo que garantiza que la creatividad humana pueda “seguir prosperando”.
Para ayudar en ese proceso, la Oficina de Derechos de Autor ha completado una consulta sobre derechos de autor e IA, y está publicando tres informes basados en ese trabajo. Empresas y organizaciones de todo el sector de la IA y los sectores de derechos de autor, incluida la industria de la música, contribuyeron con respuestas a la consulta.
En el centro de esa iniciativa está el enorme debate sobre las obligaciones de derechos de autor de las empresas de IA y si esas empresas necesitan obtener permiso antes de utilizar obras protegidas por derechos de autor como parte de su formación en IA. Sobre ese punto, Perlmutter dijo a los senadores, “la gran mayoría de ellos expresó la opinión de que la ley existente en los Estados Unidos era adecuada para abordar esta cuestión”.
Esa posición, continuó Perlmutter, se basa “principalmente en la doctrina del uso justo”. Según la legislación estadounidense, si el uso de una obra protegida por derechos de autor es un “uso justo”, no se requiere el permiso del propietario de los derechos de autor. El dilema aquí es si entrenar un modelo de IA generativa con contenido existente es un uso justo.
Si bien tanto las empresas tecnológicas como los propietarios de los derechos de autor consideran que el concepto de uso justo es adecuado para el propósito en el contexto de la IA, están totalmente en desacuerdo sobre si el entrenamiento de IA es o no un uso justo.
Como destacó Perlmutter, en las presentaciones proporcionadas a la consulta, “las opiniones divergieron fuertemente” sobre “qué tipo de usos de obras protegidas por derechos de autor en el desarrollo de sistemas de IA constituyen un uso justo y qué tipos de usos no califican como tal”.
Si el entrenamiento de IA es o no un uso justo es la principal controversia en varias demandas presentadas por los propietarios de derechos de autor, en particular las editoriales musicales, contra las corporaciones de IA.
Perlmutter dijo a los senadores que cree que hay “alrededor de tres docenas de casos judiciales pendientes” y, si bien los tribunales han emitido sentencias sumarias sobre algunas de las reclamaciones de derechos de autor en algunas de esas demandas, “aún no hay ninguna decisión que aborde la cuestión crítica del uso justo”.
Cuando se dicte la primera de esas sentencias en los tribunales inferiores - "en el próximo año o así", dijo Perlmutter - es probable que cambie la opinión sobre si la ley de derechos de autor de EE. UU. es apropiada o no para abordar las preocupaciones sobre la IA.
Si bien cualquier decisión de los tribunales inferiores será apelada, posiblemente hasta llegar a la Corte Suprema de EE. UU., una vez que haya una sensación de cómo van a proceder los tribunales inferiores en este asunto, los grupos de presión de la industria de la IA o de los sectores de los derechos de autor probablemente comiencen a pedir una reforma legal.
Por lo tanto, si los tribunales comienzan a determinar que el entrenamiento de IA no es un uso justo, las corporaciones de IA querrán que se modifique la legislación para declarar que lo es. Y si los tribunales comienzan a determinar que el entrenamiento de IA es un uso justo, las industrias de los derechos de autor querrán que se modifique la legislación para declarar que no lo es.
A partir del próximo año, el Partido Republicano estará a cargo tanto de la Casa Blanca como del Congreso, lo que podría ser una excelente noticia para los propietarios de los derechos de autor.
Irónicamente, mientras que quienes trabajan en las industrias creativas tienden frecuentemente hacia los demócratas ideológicamente, los republicanos a menudo han sido fuertes amigos en los problemas de derechos de autor, y a menudo se acusa a los demócratas de estar demasiado cerca de las grandes tecnológicas.
Nuevamente, cuando es Donald Trump quien ejerce la autoridad y la influencia, es más difícil predecir cómo irán las cosas. Y cuando se trata de IA y derechos de autor, Elon Musk puede convertirse en un papel crucial si mantiene su estrecha amistad con Trump una vez que regrese a la Casa Blanca.
Sin embargo, si bien el resultado es difícil de predecir, la tarea por delante es clara. Habiendo destacado que, si comienzan a emitirse fallos judiciales sobre derechos de autor e IA, "podríamos comenzar a ver a partidos acudir al Congreso pidiendo algún cambio", PeRlmutter planteó el problema que el Congreso debe abordar.
El Congreso debe garantizar, dijo, que “no impidamos el desarrollo de esta emocionante tecnología”, pero al mismo tiempo también garantizar que “lo que es especial acerca de la creatividad humana pueda seguir prosperando”. Encontrar ese equilibrio “es un desafío y trataremos de abordarlo en el informe”.
El primero de los tres informes de la Oficina de Derechos de Autor se publicó a principios de este año y analiza los problemas legales en torno a las reproducciones digitales generadas por IA. Los dos primeros informes analizarán si las obras generadas por IA deben estar protegidas por derechos de autor y la problemática cuestión del uso justo.