Una IA que hace música Una de las empresas más divisivas en el negocio de la música en este momento sigue siendo Suno.
Las grandes compañías discográficas demandaron a la compañía de 500 millones de dólares y a otra compañía de IA, Udio, en junio por supuestamente entrenar sus sistemas con grabaciones de las grandes compañías discográficas sin permiso. En agosto, las compañías prácticamente admitieron esta acusación en documentos judiciales.
El grupo alemán de licencias y cobros GEMA ahora también está demandando a Suno por violaciones de derechos de autor.
GEMA protege los derechos de autor de más de dos millones de titulares de derechos en todo el mundo, incluidos más de 95.000 miembros en Alemania que son compositores, letristas y productores musicales.
GEMA alega que la empresa de IA "procesó grabaciones protegidas de canciones mundialmente famosas" sin permiso ni pago.
GEMA dice que la herramienta de IA produce sonidos "que son confusamente similares a las canciones originales".
Alphaville (Forever Young), Kristina Bach (Atemlos), Lou Bega (Mambo No. 5), Frank Farian (Daddy Cool) y Modern Talking (Cheri Cheri Lady) se encuentran entre los artistas cuya música, según GEMA, Suno copia ilegalmente.
El grupo de recaudación ha hecho públicos fragmentos de audio de las canciones de Suno y un vídeo explicativo de la musicóloga Julia Blum que muestra las similitudes entre la versión original de "Daddy Cool" de Boney M. y el "plagio de IA" de Suno.
Hoy (21 de enero), GEMA llevó a Suno a los tribunales en Múnich con su caso.
GEMA afirmó que la herramienta de música de IA de Suno "permite que indicaciones sencillas produzcan contenido de audio reproducible". La sociedad de recaudación también afirmó que "pudo documentar que el sistema [Suno] produce contenido que obviamente viola los derechos de autor".
GEMA añadió: "Este contenido suena principalmente como obras famosas cuyos autores GEMA representa en términos de melodía, armonía y ritmo".
"Los resultados muestran claramente que Suno Inc. ha utilizado el repertorio de GEMA para entrenar su herramienta musical y ahora lo está utilizando con fines comerciales sin pagar a los autores de las obras".
La demanda que GEMA presentó contra Suno llega apenas dos meses después de que la organización demandara a OpenAI, el gigante de la inteligencia artificial con sede en Estados Unidos valorado en 157.000 millones de dólares que creó ChatGPT.
A través de su chatbot ChatGPT, se dice que OpenAI "reproduce letras de canciones protegidas de autores alemanes sin haber adquirido licencias ni pagado a los autores en cuestión", según GEMA.
Poco más de un mes después de que GEMA sugiriera una forma de licenciar la IA generativa, OpenAI presentó una demanda. En noviembre, GEMA publicó una "Carta de la IA" que exigía que la IA creativa se utilizara de forma responsable.
"Las empresas de IA como Suno Inc. utilizan el trabajo de nuestros miembros sin su permiso y ganan dinero con ello".
Para GEMA, el Dr. Tobias Holzmüller
Cuando se le preguntó sobre la demanda contra Suno, el Dr. Tobias Holzmüller, director ejecutivo de GEMA, dijo: "Toda la IA generativa se basa en la creatividad humana". Pero hasta ahora, este mercado no ha tenido reglas simples como la honestidad, la justicia y el respeto.
"Las empresas de IA como Suno Inc. utilizan el trabajo de nuestros miembros sin su permiso y ganan dinero con ello". Por otro lado, el resultado obtenido de esta manera compite con las obras hechas por humanos y les quita su base económica. GEMA está trabajando con empresas de IA para tratar de encontrar respuestas. Y lo más importante, esto no funcionará hasta que se obtengan las licencias y se cumplan las reglas básicas del trabajo en equipo justo.
"Las herramientas de IA generativa, como la herramienta musical de Suno Inc., utilizan composiciones y textos que no les pertenecen sin atribución".
Dr. Ralf Weigand de Grema
"Las herramientas de IA generativa, como la herramienta musical de Suno Inc., utilizan composiciones y textos que no les pertenecen", dijo el Dr. Ralf Weigand, presidente del consejo de supervisión de GEMA.
"Necesitamos un marco legal que garantice a los autores una parte adecuada del valor creado por los proveedores de IA de inmediato si no queremos tener que vivir sin música creada por el hombre en el futuro". De lo contrario, no pasará mucho tiempo antes de que nadie pueda vivir de su trabajo creativo. ¡Será un "mundo feliz" en el que la gente ya no podrá hacer música!"
"Las empresas que ofrecen IA generativa deberían cumplir las leyes de derechos de autor y pagar a los autores por su trabajo creativo".
Dr. Kai Welp de Grema
El asesor general de GEMA, Dr. Kai Welp, dijo: "Los proveedores de IA generativa deben cumplir con las leyes de derechos de autor y pagar a los autores por su trabajo creativo". Lamentablemente, muchos proveedores de IA han optado por ignorar este problema. Esto debe cambiar.
"La demanda contra Suno Inc. es parte de un plan más amplio de GEMA para asegurarse de que los autores sean tratados y pagados de manera justa".
Publicar un comentario